Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 07 августа 2020 года №21АП-1657/2020, А84-997/2020

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 августа 2020 года Дело N А84-997/2020
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Калашниковой К.Г., судей Оликовой Л.Н., Котляровой Е.Л., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СИБСТРОЙТРАНС" на определение Арбитражного суда города Севастополя от 27.05.2020 по делу N А84-997/2020 об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения (судья Погребняк А.С.), принятое по результатам рассмотрения
заявления общества с ограниченной ответственностью "СИБСТРОЙТРАНС" (г. Смоленск; ОГРН 1166733060625, ИНН 6732125753)
к обществу с ограниченной ответственностью "Горизонт" (ИНН 9201518543, ОГРН 1169204061960; г. Севастополь, пр. Античный, 4)
о признании несостоятельным (банкротом),
без вызова представителей лиц, участвующих в деле,
установил:
в Арбитражный суд города Севастополя 11.03.2020 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "СИБСТРОЙТРАНС" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Горизонт".
Определением Арбитражного суда города Севастополя от 27.05.2020 заявление общества с ограниченной ответственностью "СИБСТРОЙТРАНС" о признании общества с ограниченной ответственностью "Горизонт" несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.
Не согласившись с указанным определением, общество с ограниченной ответственностью "СИБСТРОЙТРАНС" (далее - апеллянт) обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, и рассмотреть вопрос по существу.
Определением суда от 25.06.2020 апелляционная жалоба принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.
Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2020 производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "СИБСТРОЙТРАНС" прекращено в связи с отказом апеллянта от апелляционной жалобы.
Коллегия судей, при рассмотрении материалов апелляционного производства по настоящему делу установила, что в протоколе судебного заседания, состоявшегося 09.07.2020, допущена опечатка, а именно, в водной части протокола неверно указан состав суда. Так, состав суда, рассматривающий настоящую жалобу: председательствующий судья Калашникова К.Г., судьи Оликова Л.Н., Котлярова Е.Л., а в протоколе судебного заседания ошибочно указано: председательствующий судья Калашникова К.Г., судьи Вахитов Р.С., Оликова Л.Н.
Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ. Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление. По результатам рассмотрения данных вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции применительно к части 5 статьи 178, части 4 статьи 179 Кодекса.
Поскольку допущенная в протоколе судебного заседания апелляционного суда от 09.07.2020 опечатка является следствием случайной ошибки, не затрагивает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, она подлежит исправлению апелляционным судом.
Руководствуясь статьями 178, 194-185, 188, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Исправить допущенную в протоколе судебного заседания апелляционного суда от 09.07.2020 по делу N А83-997/2020 опечатку.
Состав суда, рассматривающий дело, читать: "председательствующий судья Калашникова К.Г., судьи Оликова Л.Н., Котлярова Е.Л."
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Калашникова К. Г.
Судьи
Котлярова Е. Л.
Оликова Л. Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка