Дата принятия: 24 августа 2020г.
Номер документа: 21АП-1651/2020, А83-4617/2020
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 августа 2020 года Дело N А83-4617/2020
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кравченко В.Е., рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова лиц, участвующих в деле, апелляционную жалобу товарищества собственников недвижимости "ЖК-1" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 22 мая 2020 года по делу N А83-4617/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства,
по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Феодосии Республики Крым (межрайонное)
к товариществу собственников недвижимости "ЖК-1"
о взыскании задолженности по финансовым санкциям в размере 10 500 рублей,
установил:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Феодосии Республики Крым (межрайонное) (далее - ГУ-УПФ в г. Феодосии (межрайонное), Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о взыскании с товарищества собственников недвижимости "ЖК-1" (далее - ТСН "ЖК-1", Товарищество) задолженности по финансовым санкциям в размере 10 500 рублей за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.
Заявление было принято к производству и рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 15 мая 2020 года по делу N А83-4617/2020, путем подписания резолютивной части, отказано в удовлетворении ходатайства товарищества собственников недвижимости "ЖК-1" о рассмотрении дела по общим правилам административного судопроизводства.
Заявление удовлетворено.
Взыскана с товарищества собственников недвижимости "ЖК-1" в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Феодосии Республики Крым (межрайонное) задолженность по финансовым санкциям в размере 10 500 рублей.
Взыскана с товарищества собственников недвижимости "ЖК-1" в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 2 000 рублей.
Мотивированное решение суда составлено 22 мая 2020 года.
Полагая, что указанный судебный акт принят с нарушением норм материального и процессуального права, при не полном выяснении обстоятельств по делу, Товарищество обжаловало его в апелляционном порядке. Просит решение суда первой инстанции отменить, отказать в удовлетворении заявленных Управлением требований, по основаниям, подробно изложенным в апелляционной жалобе.
В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи по имеющимся в деле доказательствам.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва на неё и возражений на отзыв, изучив материалы дела, судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, 15.05.2015 ТСН "ЖК-1" зарегистрировано в качестве плательщика страховых взносов в территориальном органе Пенсионного фонда Республики Крым и ему присвоен следующий регистрационный номер 091-015-005213.
ГУ-УПФ в г. Феодосии (межрайонное) на основании представленных ТСН "ЖК-1" по ТКС нулевых форм СЗВ-М (исх) за период с марта 2018 года по сентябрь 2019 года, а также по форме СЗВ-СТАЖ за 2018 год проведена камеральная проверка соблюдения плательщиком страховых взносов законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании в части правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды.
По результатам проверки Управление установило:
- факт не предоставления сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М (с типом - "исходная") на Дьякову Елену Леонтьевну за март - декабрь 2018 года, который отражен в актах о выявлении правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования N 091S18190018489, 091S18190018490, 091S18190018491, 091S18190018492, 091S18190018493, 091S18190018494, 091S18190018495, 091S18190018496, 091S18190018497, 091S18190018498 от 13.11.2019 (л.д. 40-49, т.1);
- факт не предоставления сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-СТАЖ на Дьякову Елену Леонтьевну за 2018 год, который отражен в акте о выявлении правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования N 091S18190018501 от 13.11.2019 (л.д.50, т.1);
Перечисленные акты получены Товариществом 19.11.2019, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 29810036048908 (л.д.51, т.1).
- факт не предоставления сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М (с типом - "исходная") на Дьякову Елену Леонтьевну за январь - февраль 2019 года и Якунину Аллу Васильевну за февраль - сентябрь 2019 года, который отражен в актах о выявлении правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования N 091S18190018507, 091S18190018508, 091S18190018509, 091S18190018510, 091S18190018511, 091S18190018512, 091S18190018513, 091S18190018514, 091S18190018515 от 14.11.2019 (л.д.52-60, т.1).
Перечисленные акты получены Товариществом 22.11.2019, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 29810036048915 (л.д.61, т.1).
12.12.2019 Управлением вынесены решения о привлечении Товарищества к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования N 091S19190018691, 091S19190018692, 091S19190018693, 091S191900118694, 091S19190018695, 091S19190018696, 091S19190018697, 091S19190018698, 091S19190018699, 091S19190018700 в виде штрафа в размере 500 руб. по каждому, всего на сумму 5000 руб. (л.д.62-71, т.1).
12.12.2019 Управлением вынесено решение о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования N 091S19190018701 в виде штрафа в размере 500 руб. (л.д.72, т.1).
13.12.2019 Управлением вынесены Решения о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования N 091S19190018751, 091S19190018753, 091S19190018754, 091S19190018755, 091S19190018756, 091S19190018757, 091S19190018758, 091S19190018759 в виде штрафа в размере 500 руб. по каждому, N 091S19190018752 в виде штрафа в размере 1000 руб., всего на сумму 5000 руб. (л.д. 73-81, т.1).
Перечисленные решения получены Товариществом 19.12.2019, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 29810035088011 (л.д.82, т.1).
На основании решений от 12.12.2019 Управлением выставлены требования от 10.01.2020 N 091S01200000106, 091S01200000107, 091S01200000108, 091S01200000109, 091S01200000110, 091 S01200000111, 091S01200000112, 091S01200000113, 09IS01200000114, 091S01200000115, 091S01200000116 об уплате финансовых санкций в срок до 28.01.2020 (л.д.83-93, т.1).
Требования от 10.01.2020 получены Товариществом 16.01.2020 (почтовое уведомление N 29810042076933) (л.д.94, т.1).
На основании решений от 13.12.2019 Управлением выставлены требования N 091S01200000174, 091S01200000175, 091S01200000176, 091S01200000177, 091S01200000178, 091S01200000179, 09IS01200000180, 091S01200000181, 091S01200000182 от 13.01.2020 об уплате финансовых санкций в срок до 31.01.2020 (л.д. 95-103, т.1).
Требования от 13.01.2020 получены Товариществом 20.01.2020 (почтовое уведомление N 29810042076940) (л.д 104, т.1).
Неисполнение данных требований послужило основанием для обращения Управления в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" заявитель является страхователем по обязательному пенсионному страхованию, согласно пункту 2 статьи 14 данного закона обязан представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.
В силу пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Закон N 27-ФЗ) на территории Российской Федерации на каждое застрахованное лицо Пенсионный фонд Российской Федерации открывает индивидуальный лицевой счет с постоянным страховым номером, на котором содержатся предусмотренные настоящим Федеральным законом сведения.
Пунктом 1 статьи 8 Закона N 27-ФЗ предусмотрено, что страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы.
Согласно пункту 1 статьи 11 Закона N 27-ФЗ страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации (ПФР) по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров.
Согласно пунктом 2 статьи 11 Закона N 27-ФЗ, страхователь ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом (за исключением случаев, если иные сроки предусмотрены настоящим Федеральным законом), представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы), следующие сведения: 1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица); 4) периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.
В соответствии пунктом 2.2 статьи 11 Закона N 27-ФЗ страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения:
1) страховой номер индивидуального лицевого счета;
2) фамилию, имя и отчество;
3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).
За непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 настоящего Федерального закона, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 руб. в отношении каждого застрахованного лица. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке (статья 17 Закона N 27-ФЗ).
Поскольку материалами дела подтверждается нарушение Товариществом срока представления формы СЗВ-М за март-декабрь 2018 года, декабрь-сентябрь 2019 года, и формы СЗВ-СТАЖ за 2018 год, Управлением обоснованно начислены финансовые санкции в размере 10 500,00 руб.
Относительно доводов апелляционной жалобы об отсутствии правовых оснований предоставления отчетности в органы Пенсионного фонда на председателя правления Товарищества, поскольку председатель правления действует исключительно в интересах собственников жилых помещений, что делает невозможным вывод о существовании в рассматриваемых отношениях признаков трудовых отношений, суд апелляционной приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 135 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - Жилищный кодекс) товариществом собственников жилья признается вид товариществ собственников недвижимости, представляющий собой объединение собственников помещений в многоквартирном доме.
Согласно пункту 2 статьи 123.14 "Особенности управления в товариществе собственников недвижимости" Гражданского кодекса Российской Федерации в товариществе собственников недвижимости создаются единоличный исполнительный орган (председатель) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление).
Органами управления ТСЖ являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества (статья 144 Жилищного кодекса).
На основании положений частей 1 и 3 статьи 147 Жилищного кодекса руководство деятельностью ТСЖ осуществляется правлением товарищества. Правление ТСЖ избирает из своего состава председателя товарищества, если избрание председателя товарищества не отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества уставом товарищества.
Подпунктом 11 пункта 2 статьи 145 Жилищного кодекса установлено, что общее собрание членов ТСЖ, являющееся высшим органом управления ТСЖ, определяет размер вознаграждения, в частности, председателя правления товарищества.
В соответствии со статьей 17 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) трудовые отношения в результате избрания на должность возникают, если избрание на должность предполагает выполнение работником определенной трудовой функции.
Таким образом, поскольку статьей 149 Жилищного кодекса на председателя правления ТСЖ возложено выполнение определенных функций на этой выборной должности, то его деятельность можно отнести к трудовой деятельности физического лица.
При этом, как верно отмечено судом первой инстанции согласно нормам, предусмотренным в статье 16 ТК РФ, трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого им в соответствии с настоящим Кодексом. Трудовые отношения возникают на основании трудового договора в результате: избрания на должность; избрания по конкурсу на замещение соответствующей должности; назначения на должность или утверждения в должности; направления на работу уполномоченными в соответствии с Федеральным законом органами в счет установленной квоты; судебного решения о заключении трудового договора; признания отношений, связанных с использованием личного труда и возникших на основании гражданско-правового договора, трудовыми отношениями.
Таким образом, исходя из содержания указанной статьи ТК РФ трудовые отношения между работником и работодателем возникают на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.
Работодатель, зарегистрированный в Пенсионном фонде Российской Федерации в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию, обязан представлять отчетность по индивидуальному (персонифицированному) учету в соответствии с нормами действующего законодательства в отношении застрахованных лиц, работающих в организации по трудовому или гражданско-правовому договору, в том числе в отношении руководителей организации.
Из изложенных норм следует, что даже при отсутствии заключенного в письменной форме трудового договора, при фактическом допуске работника к работе с ведома или по поручению работодателя, возникают трудовые отношения между работником и работодателем, следовательно, такое лицо является застрахованным лицом в понимании ст. 7 Федерального закона N 167-ФЗ и в отношении такого лица подлежат предоставлению сведения по форме СЗВ-М и СЗВ-СТАЖ вне зависимости от фактического осуществления выплат и иных вознаграждений за отчетный период в пользу работника, а также вне зависимости от уплаты страховых взносов.
Аналогичный правовой подход изложен в письмах Министерства финансов Российской Федерации от 30.10.2017 N ГД-4-11/22067@, от 27.11.2019 N БС-4-11/24160@, от 20.10.2017 N 03-15-05/68646, от 12.04.2017 N БС-4-11/6940@, от 24.03.2017 N 03-15-07/17273, от 18.06.2018 N 03-15-05/41578, от 30.10.2019 N 03-15-05/83472, от 10.09.2019 N БС-4-11/18162@, от 13.02.2019 N 03-15-06/10549.
Из материалов дела следует, что Дьякова Е.Л. и Якунина А.В. в спорный период осуществляли функции председателей правления Товарищества, в рамках предоставленных им законом полномочий.
Выписками из ЕГРЮЛ от 10.06.2018 и 28.02.2019 подтверждается, что Дьякова Е.Л. являлась председателем правления ТСН "ЖК-1" с 23.06.2017 по 26.02.2019, Якунина А.В. является предстателем правления ТСН "ЖК-1" с 27.02.2019 (л.д.14-19).
При указанных обстоятельствах, учитывая выполнение председателями правления возложенных на них функций (в соответствующие периоды, согласно сведениям ЕГРЮЛ), суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что деятельность Дьяковой Е.Л. и Якуниной А.В. относится к трудовой деятельности физического лица вне зависимости от факта заключения трудового договора.
С учетом изложенного, вопреки позиции заявителя апелляционной жалобы, у Товарищества имеется обязанность по представлению в Пенсионный фонд сведений, указанных в пунктах 2 - 2.2 статьи 11 Закона N 27-ФЗ, в отношении председателей правления.
Ссылка Товарищества на правовую позицию, изложенную в определении Верховного суда Российской Федерации от 22.09.2017 N 309-КГ17-9846 (дело N А60-39444/2016), отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку указанный судебный акт принят по иным фактическим обстоятельствам.
Поскольку согласно статье 17 Закона N 27-ФЗ страхователи, уклоняющиеся от предоставления предусмотренных настоящим Федеральным законом достоверных и в полном объеме сведений, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования Управления.
Кроме того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что принятые решения и выставленные Управлением требования, Товариществом не оспорены, что свидетельствует о том, что оно не имело возражений в отношении них. Каких либо обоснованных и документально подтвержденных пояснений, относительно того, почему получив 19.12.2019, 16.01.2020, 20.01.2020 ненормативные акты Управления, Товариществом не приняты меры по их оспариванию, в материалы дела не содержат.
Доказательств наличия смягчающих ответственность обстоятельств также не представлено и судом не установлено.
Довод Товарищества о необоснованном отказе суда в переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, признается судом апелляционной инстанции несостоятельным исходя из следующего.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании обязательных платежей и санкций, если указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает двести тысяч рублей, за исключением дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.
При этом данная норма является императивной, не предоставляя права выбора ни суду, ни сторонам.
По формальным признакам указанное дело относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (далее - Постановление N 10) разъяснено, что если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству. Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.
В силу части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:
1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;
2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;
3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.
Согласно пункту 33 Постановления N 10 обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть выявлены как при принятии искового заявления (заявления) к производству, так и в ходе рассмотрения этого дела.
Следовательно, суд вправе перейти к рассмотрению дела, назначенного в упрощенном порядке, к рассмотрению в общем порядке, если появились основания, установленные законом.
Суд первой инстанции, не установив процессуальных оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (отсутствие оснований установленных часть 5 статьи 275 АПК РФ, размер заявленной к взысканию суммы штрафных санкций составляет - 10500 руб.), законно и обоснованно рассмотрел заявление о взыскании штрафных санкций в порядке упрощенного производства.
Наличие возражений стороны против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и несогласие с заявленными требованиями не является основанием для рассмотрения дела по общим правилам.
Доказательств того, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствовало целям эффективного правосудия, Товариществом суду не представлено.
Приведенные Товариществом доводы не являются безусловным основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам административного судопроизводства.
Правовых оснований для иных выводов у суда апелляционной инстанции, по результатам повторного рассмотрения материалов дела и проверки доводов заявителя жалобы, не имеется.
Доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они не свидетельствуют о нарушении арбитражным судом норм материального и процессуального права, а сводятся к иному, чем у суда первой инстанции толкованию норм права и оценке обстоятельств дела.
Исходя из результата рассмотрения дела, с учетом положений статьи 110 АПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации суд обоснованно взыскал с Товарищества судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение арбитражного суда законным, обоснованным, вынесенным на основании объективного и полного исследования обстоятельств и материалов дела и не усматривает правовых оснований для его изменения либо отмены.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Поскольку апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, а при ее подаче государственная пошлина не уплачивалась, то на основании статьи 110 АПК РФ, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 1 500 руб. подлежит взысканию с ТСЖ "ЖК-1" в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 266-269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Крым от 22 мая 2020 года по делу N А83-4617/2020, оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "ЖК-1" - без удовлетворения.
Взыскать с товарищества собственников жилья "ЖК-1" (ОГРН - 1159102093260; ул. Федько, 34, кв. 30, г. Феодосия, Республика Крым, 298107) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья В.Е. Кравченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
