Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 08 октября 2019 года №21АП-1651/2019, А83-13064/2018

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 октября 2019 года Дело N А83-13064/2018
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Баукиной Е.А.,
при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Матковой Я.А.,
при участии в судебном заседании:
от государственного унитарного предприятия Республики Крым "Водоканал южного берега Крыма" - представителя Лосевой Светланы Григорьевны по доверенности от 09.01.2019 N 1,
исполняя судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Стис" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 19.03.2019 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2019 по делу N А83-13064/2018,
установил:
определением Арбитражного суда Центрального округа от 24.09.2019 судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Стис" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 19.03.2019 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2019 по делу N А83-13064/2018, назначено на 08.10.2019 в 15 часов 00 минут. В Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступило судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц-связи в целях обеспечения участия общества с ограниченной ответственностью "Стис" и государственного унитарного предприятия Республики Крым "Водоканал южного берега Крыма" в судебном заседании по делу N А83-13064/2018.
В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.
В соответствии со статьей 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2019 по делу N А83-13064/2018 судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа принято к исполнению. Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания.
Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 08.10.2019 организована видеоконференц-связь для участия общества с ограниченной ответственностью "Стис" и государственного унитарного предприятия Республики Крым "Водоканал южного берега Крыма" в судебном заседании Арбитражного суда Центрального округа по делу N А83-13064/2018, составлен протокол судебного заседания, аудиозапись судебного заседания помещена на материальный носитель (диск) DVD-R 21 АП N 1177.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 74, 153, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
считать исполненным судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц-связи по делу N А83-13064/2018.
Направить в Арбитражный суд Центрального округа для приобщения к материалам дела N А83-13064/2018:
- настоящее определение;
- определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда о назначении судебного заседания от 27.09.2019 N А83-13064/2018 на 2-х листах;
- перечень почтовых отправлений на 1-ом листе;
- отчет о публикации на 1-ом листе;
- протокол судебного заседания от 08.10.2019 на 1-ом листе;
- материальный носитель аудиозаписи судебного заседания (диск) DVD-R 21 АП N 1177;
- копия доверенности Лосевой Светланы Григорьевны от 09.01.2019 N 1.
Судья
Е.А. Баукина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка