Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2021 года №21АП-1640/2020, А83-181/2019

Дата принятия: 27 мая 2021г.
Номер документа: 21АП-1640/2020, А83-181/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2021 года Дело N А83-181/2019
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Калашниковой К.Г., рассмотрев вопрос об исправлении описки в определении Двадцать первого арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству от 14.05.2021 по делу N А83-181/2019, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Галла Строй Плюс" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 12.04.2021 по делу N А83-181/2019 (судья Белоус М.А.), принятое по результатам рассмотрения
заявления общества с ограниченной ответственностью "Галла строй плюс"
к Пархоменко Алексею Игоревичу, к обществу с ограниченной ответственностью "Крым Авто Дом", к обществу с ограниченной ответственностью "Безопасный город"
о признании недействительной сделки
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Пархоменко Алексея Игоревича,
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора: УГИБДД МВД по Республике Крым,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Крым от 14.05.2019 по настоящему делу Пархоменко Алексей Игоревич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Петров Николай Львович.
05.11.2019 общество с ограниченной ответственностью "Галла Строй Плюс" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля марки Renault Logan регистрационный знак К599ЕО777, VIN N oМVF14SRAPЗ449535613, заключенного между Пархоменко Алексеем Игоревичем и обществом с ограниченной ответственностью "Крым Авто Дом" и применением последствий недействительности сделки в виде возвращения в конкурсную массу Пархоменко Алексея Игоревича автомобиля марки Renault Logan, регистрационный знак К599ЕО777, VIN N oVF14SRAPЗ449535613.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 12.04.2021 в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "Галла Строй плюс" отказано.
Не согласившись с данным определением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Галла Строй плюс" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобы, в которой просит обжалуемое определение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "Галла Строй Плюс" в полном объеме.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2021 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Галла Строй Плюс" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 12.04.2021 принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда, ее рассмотрение назначено на 17 июня 2021 года в 12 часов 00 минут.
Однако, при изготовлении текста определения Двадцать первого арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству от 14.05.2021 по делу N А83-181/2019 была допущена описка в указании времени судебного заседания по рассмотрению поданной апелляционной жалобы. Так, время судебного заседания указано "12 часов 00 минут", вместо надлежащего времени судебного заседания - 12 часов 30 минут.
Согласно пункту 38 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что допущенная описка является следствием случайной ошибки, не затрагивает существа судебного акта, суд считает необходимым вынести определение об исправлении допущенной описки в определении Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2021 по настоящему делу.
Руководствуясь статьями 179, 184-185, 188, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Исправить описку в определении Двадцать первого арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству от 14.05.2021 по делу N А83-181/2019:
Временем судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Галла Строй Плюс" считать 12 часов 30 минут.
Определение об исправлении опечатки может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья К.Г. Калашникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2071/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-851/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-228/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4207/2019,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3167/2020...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3704/2019,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2021/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4061/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-1273/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-103/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать