Дата принятия: 10 июня 2021г.
Номер документа: 21АП-163/2021, А83-11936/2020
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2021 года Дело N А83-11936/2020
Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Лазарев С.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Калякиной О.О., при участии в судебном заседании:
представителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу - Эльвединовой С.Л., по доверенности N дов 3-41 от 25.12.2020, диплом от 31.01.2020 регистрационный номер 051120-78,
в порядке исполнения судебного поручения Арбитражного суда Центрального округа об обеспечении организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2021 года по делу N А83-11936/2020,
установил:
в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступило определение Арбитражного суда Центрального округа от 19 мая 2021 года, которым удовлетворено ходатайство Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу, поданное в порядке части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обеспечении возможности участия в судебном заседании суда кассационной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда. Указанным определением последнему поручено обеспечить организацию видеоконференц-связи судебного заседания, назначенного на 10 июня 2021 года в 09 часов 30 минут.
В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи, арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом положений статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.
В силу статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2021 по делу N А83-11936/2020 судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа принято к исполнению.
Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 10.06.2021 организовано проведение судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи по делу N А83-11936/2020, составлен протокол судебного заседания, видео- и аудиозаписи судебного заседания помещены на материальный носитель (диск) DVD-R 21 АП N 2268.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Считать исполненным судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об обеспечении организации видеоконференц-связи по делу N А83-11936/2020.
2. Направить в Арбитражный суд Центрального округа материалы, собранные при выполнении судебного поручения для приобщения к материалам судебного дела.
Судья С.Г. Лазарев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
