Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2020 года №21АП-163/2020, А84-32/2019

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2020 года Дело N А84-32/2019
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сикорской Н.И., рассмотрев судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об обеспечении организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы Крымской региональной общественной организации "Всеармейское военно-охотничье общество" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 28.11.2019 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2020 по делу N А84-32/2019,
установил:
16.12.2020 в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступило определение Арбитражного суда Центрального округа от 16.12.2020, которым удовлетворено ходатайство Крымской региональной общественной организации "Всеармейское военно-охотничье общество", поданное в порядке части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обеспечении возможности участия в судебном заседании суда кассационной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда. Указанным определением последнему поручено обеспечить организацию видеоконференцсвязи судебного заседания, назначенного на 21 декабря 2020 года на 16 часов 30 минут.
В силу части 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.
Согласно части 4 статьи 153.1 АПК РФ при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
По итогам выполнения судебного поручения, Двадцать первым арбитражным апелляционным судом "21" декабря 2020 организована видеоконференц-связь судебного заседания в 16 час. 30 мин. (время московское).
В судебное заседание в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд явились:
от Крымской региональной общественной организации "Всеармейское военно-охотничье общество":
- Рябов Александр Михайлович, председатель правления, полномочия подтверждаются сведениями из ЕГРЮЛ, личность подтверждена паспортом гражданина Российской Федерации;
- Толкачев Владимир Владимирович, представитель по доверенности, личность подтверждена паспортом гражданина Российской Федерации.
Таким образом, судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа считается выполненным.
В соответствии с частью 2 статьи 74 АПК РФ о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.
Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,
определил:
судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа, изложенное в определении от 16 декабря 2020 года по делу N А84-32/2019, считать исполненным.
Судья Н.И. Сикорская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка