Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2017 года №21АП-1628/2017, А84-1063/2017

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 ноября 2017 года Дело N А84-1063/2017
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сикорской Н.И., рассмотрев судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об обеспечении организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Строймастер" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 16.06.2017 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2017 по делу NА84-1063/2017,
установил:
определением Арбитражного суда Центрального округа от 12.10.2017 принята к производству кассационная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Строймастер", судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначено на 09.11.2017.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу в суд округа поступило ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "Строймастер" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
определением Арбитражного суда Центрального округа от 31.10.2017 заявленное Обществом с ограниченной ответственностью "Строймастер" ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворено, кроме того, указанным определением, Двадцать первому арбитражному апелляционному суду поручена организация видеоконференц-связи по настоящему делу 09 ноября 2017 года на 10 час. 30 мин.
В силу части 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.
Согласно части 4 статьи 153.1 АПК РФ при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
По итогам выполнения судебного поручения, Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 09 ноября 2017 года организована видеоконференц-связь судебного заседания в 10 час. 35 мин. (время московское).
В судебное заседание в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд явились:
от Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя - Сушкова Дарья Николаевна, действующая на основании доверенности N 05 от 09 января 2017 года, личность установлена по паспорту гражданина Российской Федерации;
от общества с ограниченной ответственностью "Строймастер" - Глинкин Дмитрий Александрович, действующий на основании доверенности N б/н от 01 августа 2017 года, личность установлена по паспорту гражданина Российской Федерации;
от Правительства Севастополя - Шевченко Дмитрий Владимирович, действующий на основании доверенности N 2977/31/2-17 от 02 августа 2017 года, личность установлена по паспорту гражданина Российской Федерации.
Таким образом, судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа считается выполненным.
В соответствии с частью 2 статьи 74 АПК РФ о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.
Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,
определил:
судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа, изложенное в определении от 31 октября 2017 года по делу NА84-1063/2017, считать исполненным.
Судья Н.И. Сикорская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка