Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2020 года №21АП-1619/2020, А84-77/2020

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 августа 2020 года Дело N А84-77/2020
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зарубина А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова лиц, участвующих в деле, апелляционную жалобу федерального государственного казённого учреждения "Крымское территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России на решение Арбитражного суда города Севастополя от 29 мая 2020 года по делу N А84-77/2020, рассмотренное в порядке упрощённого производства,
по иску государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымтеплокоммунэнерго в лице его филиала в г. Феодосия
к федеральному государственному казённому учреждению "Крымское территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России,
при участии третьих лиц: Министерство обороны Российской Федерации, Федеральное казённое учреждение "Управление Черноморского Флота",
о взыскании денежных средств,
установил:
государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымтеплокоммунэнерго" (далее - ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго") обратилось с иском к федеральному государственному казенному учреждению "Крымское территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России (далее - ФГКУ "Крымское ТУИО"), в котором просит взыскать задолженность за потреблённую тепловую энергию в точках поставки: 1) г. Феодосия, бул. Челнокова, 76А, кв. 53 (01 апреля 2018 г. - 20 ноября 2018 г.); 2) г. Феодосия, ул. Челнокова, 104, кв. 26 (апрель 2017 г.) в общей сумме 12.804,49 руб. а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.000 руб.
Решением Арбитражного суда города Севастополя от 29 мая 2020 года исковые требования удовлетворены. Взыскана с ФГКУ "Крымское ТУИО" в пользу ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго" задолженность за поставленную тепловую энергию в сумме 12.804,49 руб.
Не согласившись с указанным решением суда, ФГКУ "Крымское ТУИО" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать. По мнению апеллянта, ФГКУ "Крымское ТУИО" является ненадлежащим ответчиком, поскольку не владеет спорным имуществом на каком-либо вещном праве. Кроме того, объект по адресу: г. Феодосия, бул. Челнокова, 76А, кв. 53 в федеральную собственность для обеспечения деятельности Вооруженных Сил Российской Федерации не передавался.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2020 года апелляционная жалоба принята к производству, назначена к рассмотрению.
При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в порядке и пределах, предусмотренных статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено следующее.
В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2).
Из материалов дела, а именно акта от 30 марта 2018 г. проверки технического состояния служебной квартиры N 53 по ул. Челнокова, 76А в г. Феодосии (л.д. 28), видно, что данная квартира находится в оперативном управлении ФГКУ "КТУИО" (пункт 2 акта). Коммунальные услуги оплачены, ключи от квартиры переданы в Феодосийскую КЭЧ района (пункт 12 акта). Впоследствии, 21 ноября 2018 г. квартира передана по договору найма служебного помещения физическому лицу (л.д. 29). В договоре указано, что наймодателем выступает Министерство обороны Российской Федерации, действующее от имени собственника жилого помещения - Российской Федерации. Кроме того, в письме от 09 апреля 2020 г. ФГКУ "Южное региональное управление жилищного обеспечения" сообщало ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго" сообщило сведения о наличии и использовании специализированного жилищного фонда Минобороны России, расположенного на территории муниципального образования городской округ Феодосия и муниципального образования городской округ Судак. К этому фонду отнесена и квартира N 53 по ул. Челнокова, 76А в г. Феодосии (л.д. 69-70).
Таким образом, Министерство обороны Российской Федерации, действующее в лице своих структурных подразделений, фактически владело спорным помещением в период, за который взыскивается задолженность, и перед истцом, действующим добросовестно (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), не имеющим оснований сомневаться в этом и не обладающим механизмами проверки подлинности утверждения о принадлежности кому-либо недвижимого имущества, позиционировало себя в качестве его собственника.
В части принадлежности Министерству обороны Российской Федерации квартиры по адресу: г. Феодосия, ул. Челнокова, 104, кв. 26 доводы апелляционной жалобы не заявляются и данное обстоятельство судом апелляционной инстанции не проверяется.
В части рассмотрения ФГКУ "Крымское ТУИО" надлежащим ответчиком и возложении обязанности по оплате именно на него, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.
Согласно пункту 12 статьи 1 Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне" имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления. В соответствии с Положением о Министерстве обороны Российской Федерации оно является уполномоченным федеральным органом в сфере управления и распоряжения имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций. В свою очередь, ФГКУ "Крымское ТУИО", являясь территориальным подразделением Департамента имущественных отношений Минобороны России по осуществлению функции распоряжения недвижимым имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации в Республике Крым и городе Севастополе, является надлежащим ответчиком по делу.
Таким образом, истец обоснованно требовал оплату с ФГКУ "КТУИО" МО России, как лица, осуществляющего функции распоряжения недвижимым имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации в Республике Крым и городе Севастополе.
Аналогичный вывод сделан в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 30 апреля 2019 года N Ф10-1196/2019 по делу N А84-830/2018, а также в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 11 марта 2020 г. по делу А84-3205/2018.
Представленный в материалы дела расчет проверен судом апелляционной инстанции и признается верным (том 1 л.д. 12-13).
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о взыскании задолженности в размере 12.804,49 руб. за поставленную тепловую энергию.
Таким образом, судебный акт соответствует фактическим обстоятельствам, исследованным доказательствам. Оснований для отмены обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы не имеется. Нарушений норм процессуального права, которые в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для безусловной отмены судебного акта, не допущено.
Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,
постановил:
решение Арбитражного суда города Севастополя от 29 мая 2020 года по делу N А84-77/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу федерального государственного казённого учреждения "Крымское территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьями 275, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
А.В. Зарубин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка