Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2020 года №21АП-1613/2020, А84-74/2020

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 августа 2020 года Дело N А84-74/2020
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зарубина А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова лиц, участвующих в деле, апелляционную жалобу федерального государственного казённого учреждения "Крымское территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России на решение Арбитражного суда города Севастополя от 29 мая 2020 года по делу N А84-74/2020, рассмотренное в порядке упрощённого производства,
по иску государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымтеплокоммунэнерго в лице его филиала в г. Феодосия
к федеральному государственному казённому учреждению "Крымское территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России,
при участии третьих лиц: Министерство обороны Российской Федерации, Федеральное казённое учреждение "Управление Черноморского Флота",
о взыскании денежных средств,
установил:
государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымтеплокоммунэнерго" (далее - ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго") обратилось с иском к федеральному государственному казенному учреждению "Крымское территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России (далее - ФГКУ "Крымское ТУИО"), в котором просит взыскать задолженность за потреблённую тепловую энергию в точке поставки: по б-р. Старшинова, д. 14, кв. 412, в г. Феодосия в сумме 15.050,03 руб. за период с 13 октября 2017 г. по 31 октября 2019 г., пеню в размере 2.184,63 руб. за период с 01 ноября 2018 г. по 31 октября 2019 г., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.000 руб. (с учетом увеличения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (том 1 л.д. 46)).
Решением Арбитражного суда города Севастополя от 29 мая 2020 года исковые требования удовлетворены частично. Взыскан с ФГКУ "Крымское ТУИО" в пользу ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго" основной долг за поставленную тепловую энергию в сумме 15.050,03 руб., пеню в размере 1.604,70 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Не согласившись с указанным решением суда, ФГКУ "Крымское ТУИО" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать. По мнению апеллянта, ФГКУ "Крымское ТУИО" является ненадлежащим ответчиком; услуги по содержанию квартиры оказывало иное, нежели истец, лицо.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2020 года апелляционная жалоба принята к производству, назначена к рассмотрению.
При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в порядке и пределах, предусмотренных статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено следующее.
В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2).
Согласно выписки из ЕГРП право собственности Российской Федерации, а также право оперативного управления ФГКУ "Крымское ТУИО" в отношении здания по адресу: г. Феодосия. Бул. Старшинова, 14, возникли 20 июня 2017 г., то есть до того периода, за который истец взыскивает основной долг, а также пени.
В части рассмотрения ФГКУ "Крымское ТУИО" надлежащим ответчиком и возложении обязанности по оплате именно на него, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.
Согласно пункту 12 статьи 1 Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне" имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления. В соответствии с Положением о Министерстве обороны Российской Федерации оно является уполномоченным федеральным органом в сфере управления и распоряжения имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций. В свою очередь, ФГКУ "Крымское ТУИО", являясь территориальным подразделением Департамента имущественных отношений Минобороны России по осуществлению функции распоряжения недвижимым имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации в Республике Крым и городе Севастополе, является надлежащим ответчиком по делу.
Таким образом, истец обоснованно требовал оплату с ФГКУ "КТУИО" МО России, как лица, осуществляющего функции распоряжения недвижимым имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации в Республике Крым и городе Севастополе.
Аналогичный вывод сделан в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 30 апреля 2019 года N Ф10-1196/2019 по делу N А84-830/2018, а также в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 11 марта 2020 г. по делу А84-3205/2018.
Кроме того, согласно выписки из ЕГРП в отношении здания по адресу: г. Феодосия. Бул. Старшинова, 14, за ФГКУ "Крымское ТУИО" с 20 июня 2017 г. зарегистрировано право оперативного управления.
Таким образом, истец вправе требовать оплаты с ФГКУ "Крымское ТУИО", как лица, осуществляющего функции распоряжения недвижимым имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации в Республике Крым и городе Севастополе, так и субъекта вещного права.
Представленный расчет основной суммы задолженности (том 1 л.д. 42, 47), а также произведенный судом первой инстанции перерасчет неустойки проверен судом апелляционной инстанции и признается верным. Контррасчет ответчиком не представлен.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришёл к правильному выводу как об удовлетворении иска о взыскании задолженности в размере 15.050,03 руб. за период с 13 октября 2017 г. по 31 октября 2019 г., так и в части взыскания неустойки в размере 1.604,70 руб.
Таким образом, судебный акт соответствует фактическим обстоятельствам, исследованным доказательствам. Оснований для отмены обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы не имеется. Нарушений норм процессуального права, которые в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для безусловной отмены судебного акта, не допущено.
Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,
постановил:
решение Арбитражного суда города Севастополя от 29 мая 2020 года по делу N А84-74/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу федерального государственного казённого учреждения "Крымское территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьями 275, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
А.В. Зарубин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка