Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2017 года №21АП-1603/2017, А83-3132/2017

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 сентября 2017 года Дело N А83-3132/2017
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мунтян О.И, действующей в порядке взаимозаменяемости судьи Чертковой И.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алина" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 08.06.2017 по делу N А83-3132/2017 (судья Шкуро В.Н.),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Алина" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Крым от 08.06.2017 по делу N А83-3132/2017.
Одновременно с подачей апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "Алина" заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины на три месяца.
определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2017 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Алина" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 08.06.2017 по делу N А83-3132/2017 оставлена без движения.
Обществу с ограниченной ответственностью "Алина" предложено устранить недостатки, послужившие оставлению апелляционной жалобы без движения, и представить в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок до 21.08.2017 - документы, устанавливающие имущественное положение общества с ограниченной ответственностью "Алина" на дату обращения с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины либо документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.
определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2017 продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения.
В материалах дела имеются почтовые возвраты определения об оставлении апелляционной жалобы без движения с отметкой почтовой организации "Истек срок хранения".
Податель жалобы по истечении установленного определением суда срока не устранил обстоятельства, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Согласно п.п. 2, 3 ст.54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения постоянного действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянного действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в учредительных документах.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ местом нахождения общество с ограниченной ответственностью "Алина" является адрес: ул. Центральная, 3, с. Солнечное, г. Феодосия, Республика Крым, 298128, данный адрес также указан заявителем в апелляционной жалобе.
Доказательств того, что адрес, указанный в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, не является адресом места нахождения ответчика или был изменен в установленном порядке, ответчик не представил.
Информация о движении дела размещалась в установленном порядке в картотеке арбитражных дел на официальном сайте "Федеральные арбитражные суды Российской Федерации" в сети "Интернет" в предусмотренный срок.
Рассмотрев ходатайство, суд апелляционной инстанции считает, что в его удовлетворении следует отказать, а апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера госпошлины.
Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 г. N 221-ФЗ) с 01.01.2015 г. при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре государственная пошлина уплачивается в размере 6000 рублей.
Таким образом, размер государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы составляет 3000 рублей.
Порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты госпошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ст. 102 АПК РФ).
В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пункта 1 статьи 64 настоящего Кодекса.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума ВА РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" следует, что предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины лицу, имущественное положение которого не позволяет исполнить обязанность по уплате государственной пошлины на этапе обращения в арбитражный суд, направлено на обеспечение доступности правосудия и реализацию права на судебную защиту, одной из целей которой является своевременность восстановления нарушенных прав и законных интересов заинтересованного лица.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", следует, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении (заявлении), апелляционной или кассационной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению (жалобе).
В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
В подтверждение тяжелого имущественного положения, не позволяющего заявителю уплатить государственную пошлину, заявителем не приложены документам, устанавливающие имущественное положение заинтересованной стороны.
Между тем, к ходатайству заявителя апелляционной жалобы не приложено документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.
Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют законные основания для удовлетворения ходатайства заявителя об отсрочке уплаты государственной пошлины.
В соответствии с абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклонение ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера является самостоятельным основанием для возврата апелляционной жалобы
Руководствуясь статьями 184, 185, абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
в удовлетворении ходатайства жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алина" об отсрочке уплаты государственной пошлины - отказать.
Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алина" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 08.06.2017 по делу N А83-3132/2017 и приложенные к ней документы.
определение вступает в силу со дня его принятия.
определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок в соответствии со статьями 188, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: 1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.;
2. копия обжалуемого судебного акта на 1 л. в 1 экз.;
3. квитанция об отправке апелляционной жалобе стороне по делу на 1 л. в 1 экз.;
4. заявление об отсрочке оплаты госпошлины на 1 л. в 1 экз.;
5. почтовый конверт.
Судья О.И. Мунтян
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка