Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 07 февраля 2019 года №21АП-160/2019, А84-3908/2018

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 февраля 2019 года Дело N А84-3908/2018
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Баукиной Е.А., судей Зарубина А.В., Чертковой И.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Замятиной М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственность "Управляющая компания "Центр" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 21.11.2018 по делу N А84-3908/2018 (судья - Морозова Н.А.),
принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" (ОГРН 1169204054139, ИНН 9201515119; 299014, город Севастополь, улица Рыбаков, дом 7)
к обществу с ограниченной ответственность "Управляющая компания "Центр" (ОГРН 1189204000457, ИНН 9204568260; 299003, город Севастополь, площадь Пирогова, дом 6А)
о взыскании денежных средств,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,
установил:
решением Арбитражного суда города Севастополя от 21.11.2018 по делу N А84-3908/2018 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" (далее - ООО "Севэнергосбыт") удовлетворены. С общества с ограниченной ответственность "Управляющая компания "Центр" (далее - ООО "УК "Центр") в пользу ООО "Севэнергосбыт" взысканы задолженность в сумме 772732,14 руб., пеня в размере 6954,59 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18954 руб.
Не согласившись с указанным решением суда, ООО "УК "Центр" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, которым в иске отказать.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2019 апелляционная жалоба ООО "УК "Центр" принята к производству.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения от 17.01.2019 почтовым отправлением и размещения текста определения на официальном сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://21aas.arbitr.ru/, в судебное заседание представителей не направили. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.
В материалы дела 31.01.2019 поступило ходатайство ООО "УК "Центр" об отказе от апелляционной жалобы.
Рассмотрев ходатайство ООО "УК "Центр" об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Судом апелляционной инстанции установлено, что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы изложено в письменной форме, подписано представителем ООО "УК "Центр" Сероштан Натальей Михайловной, полномочия которой подтверждены доверенностью от 09.01.2019.
Таким образом, поскольку отказ ООО "УК "Центр" от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, материалами дела подтверждаются полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ ООО "УК "Центр" от апелляционной жалобы.
Отказ ООО "УК "Центр" от апелляционной жалобы в силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.
При подаче апелляционной жалобы ООО "УК "Центр" платежным поручением от 04.12.2018 N 149 уплатило государственную пошлину в сумме 3000 руб.
Исходя из положений статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при возвращении апелляционной жалобы, государственная пошлина, уплаченная за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 104, 184, 185, 188, частью 1 статьи 265, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
принять отказ общества с ограниченной ответственность "Управляющая компания "Центр" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Севастополя от 21.11.2018 по делу N А84-3908/2018.
Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственность "Управляющая компания "Центр" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 21.11.2018 по делу N А84-3908/2018.
Возвратить обществу с ограниченной ответственность "Управляющая компания "Центр" (ОГРН 1189204000457, ИНН 9204568260; 299003, город Севастополь, площадь Пирогова, дом 6А) федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную по платежному поручению от 04.12.2018 N 149.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий Е.А. Баукина
Судьи А.В. Зарубин
И.В. Черткова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка