Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2020 года №21АП-1601/2020, А84-1079/2020

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 августа 2020 года Дело N А84-1079/2020
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зарубина А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова лиц, участвующих в деле, апелляционную жалобу публичного акционерного общества по газоснабжению и газификации "Севастопольгаз" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 27 мая 2020 года по делу N А84-1079/2020, рассмотренное в порядке упрощённого производства,
по иску публичного акционерного общества по газоснабжению и газификации "Севастопольгаз"
к обществу с ограниченной ответственностью "Севжилсервис"
о взыскании задолженности,
установил:
публичное акционерное общество по газоснабжению и газификации "Севастопольгаз" (далее - ПАО "Севастопольгаз") обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Севжилсервис" (далее - ООО "Севжилсервис") о взыскании задолженности по договору поставки природного газа N 2017/ТП-ТКЭ-106670 от 21 декабря 2016 года за март 2019 года в сумме 286.362,53 руб., из которых: 227.528,62 руб. - основной долг, 38.555,08 руб. - пеня, 20.278,82 руб. - проценты, а также пени, начисленной на сумму задолженности начиная с 03 марта 2020 года по день фактической оплаты долга, процентов на сумму долга за период пользования чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 03 марта 2020 года по день фактического исполнения обязательств по оплате поставленного газа (определением от 20 марта 2020 года исковые требования выделены в отдельное производство за март 2019 год).
Решением Арбитражного суда города Севастополя от 27 мая 2020 года исковые требования удовлетворены частично. Взыскана с ООО "Севжилсервис" в пользу ПАО "Севастопольгаз" задолженность по договору поставки природного газа от 21 декабря 2016 года N 2017/ТП-ТКЭ-106670 в сумме 286.244,39 руб., из которых 227.528,62 руб. - основной долг, 38.555,08 руб. - пеня, 20.160,69 руб. - проценты, судебные расходы в размере 7.479,00 руб. Начисление и взыскание неустойки и процентов за просрочку исполнения расчетных обязательств по договору поставки природного газа от 21 декабря 2016 года N 2017/ТП-ТКЭ-106670 за март 2019 произвести с 03 марта 2020 года по 05 апреля 2020 года включительно в размере, установленном пунктом 5.11 договора поставки природного газа от 21 декабря 2016 N 2017/ТП-ТКЭ-106670. Разъяснено истцу право на обращение с требованием о взыскании неустойки за просрочку исполнения расчетных обязательств по договору поставки природного газа от 21 декабря 2016 года N 2017/ТП-ТКЭ-106670 за март 2019 года в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов". В удовлетворении остальной части иска отказано.
Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции ПАО "Севастопольгаз" обжаловало его в апелляционном порядке.
В обоснование доводов апелляционной жалобы ПАО "Севастопольгаз" указывает, что постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года N 424, и иными актами не приостановлено действие положений Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 31 марта 1999 N 69 ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", ПАО "Севастопольгаз" вправе требовать уплаты финансовых санкций за неисполнение договорных отношений.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2020 апелляционная жалоба ПАО "Севастопольгаз" принята к производству.
При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в порядке и пределах, предусмотренных статьями 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено следующее.
В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По смыслу указанных выше норм юридически значимыми обстоятельствами по делу о взыскании долга за потребленную электрическую энергию, а также неустойки являются: факт заключения договора энергоснабжения; количество потреблённой энергии; ненадлежащее исполнение абонентом обязательства по оплате; период просрочки и размер неустойки.
Установив все юридически значимые обстоятельства по делу, а именно факт заключения договора от 21 декабря 2016 года N 2017/ТП-ТКЭ-106670 поставки природного газа (т. 1, л.д. 13-17), количество потребленной энергии, которое подтверждается: товарной накладной N 1071 на отпуск газа за март 2019 года (том 1 л.д. 28), актом поданного-принятого газа за март 2019 (том 1 л.д. 29), с учетом частично оплаченной сумой задолженности в размере 267.652,13 руб., отсутствие факта оплаты со стороны ответчика, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о взыскании основной суммы задолженности за март 2019 года в размере 227.528,62 руб.
Довод апелляционной жалобы о том, что постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года N 424 и иными актами не приостановлено действие положений Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 31 марта 1999 N 69 ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", а потому ПАО "Севастопольгаз" вправе требовать уплаты финансовых санкций за неисполнение договорных отношений, суд отмечает следующее.
Статьей 18 Федерального закона от 01 апреля 2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" установлено, что до 1 января 2021 года Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).
Во исполнение указанной нормы Правительством РФ принято постановление от 02 апреля 2020 года N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Постановление N 424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 06 апреля 2020 года.
Согласно пунктам 3, 5 Постановления N 424, положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 01 января 2021, взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт также приостанавливается до 01 января 2021.
Как разъяснено в пункте 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 30 апреля 2020 года, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период. Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 г. до 1 января 2021 г., независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 г., если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.
Таким образом, судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении требований о дальнейшем начислении неустойки на сумму задолженности начиная с 06 апреля 2020 года по дату фактического исполнения обязательства. Вместе с тем, истец не лишен права обратиться с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.
Нарушений норм процессуального права, которые в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ являются безусловным основанием для отмены судебных актов, судом первой инстанции не допущено.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в связи с рассмотрением апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда города Севастополя от 27 мая 2020 года по делу N А84-1079/2020 - оставить без изменения; апелляционную жалобу публичного акционерного общества по газоснабжению и газификации "Севастопольгаз" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьями 275, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.В. Зарубин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка