Дата принятия: 22 июня 2020г.
Номер документа: 21АП-1586/2020, А83-4341/2020
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2020 года Дело N А83-4341/2020
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Остаповой Е.А. рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "АН-Марин" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 29.05.2020 по делу N А83-4341/2020 (судья Шкуро В.Н.)
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Судостроительный завод "Залив"
к Обществу с ограниченной ответственностью "АН-Марин"
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "АН-Марин" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 29.05.2020 по делу N А83-4341/2020.
Исследовав апелляционную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Из поступивших в апелляционный суд документов следует, что апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "АН-Марин" подана через учреждение почтовой связи непосредственно в суд апелляционной инстанции, данному почтовому отправлению присвоен почтовый идентификатор 29830047062199, что также подтверждается почтовым конвертом, на котором в графе получателя указан Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.
Между тем, направление апелляционной жалобы непосредственно в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд нарушает установленный порядок подачи апелляционных жалоб.
Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 9 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а так же в случае если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
В связи с тем, что поступившая апелляционная жалоба подана Общества с ограниченной ответственностью "АН-Марин" в нарушение установленного порядка непосредственно в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Республики Крым, она подлежит возвращению ее заявителю.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю полностью в размере 3000,00 рублей.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
1) Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "АН-Марин" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Крым от 29.05.2020 по делу N А83-4341/2020 и приложенные к ней документы.
2) Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Ан-Марин" из федерального бюджета, уплаченную по платежному поручению N 1217 от 11.06.2020, выданному ЮГ-Инвестбанк (ПАО) г. Краснодар ОТДЕЛЕНИЕ СЕВАСТОПОЛЬ Севастополь, государственную пошлину в размере 3000,00 рублей.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяц со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: апелляционная жалоба с приложением на 8-ми листах, почтовый конверт.
Судья Е.А. Остапова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
