Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 08 сентября 2017 года №21АП-1586/2017, А84-1209/2017

 
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 08 сентября 2017 года Дело N А84-1209/2017
Резолютивная часть определения объявлена 4.09.2017
определение изготовлено в полном объеме 8.09.2017
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Гонтаря В.И., судей Оликовой Л.Н., Калашниковой К.Г.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Матковой Я.А.
при участии:
от Общества с ограниченной ответственностью "ГАСЭНЕРГОСЕРВИС", Анина Екатерина Викторовна, представитель по доверенности от 18.04.2017 N4;
от Открытого акционерного общества "Завод "Южреммаш", Колягин Виталий Владимирович, представитель по доверенности от 14.12.2014 N2-юр/2014;
от Акционерного общества "Фондовый Конверс-Центр", директор, Вашеняк Сергей Васильевич, на основании приказа от 23.03.2017 N 6;
арбитражный управляющий, Руднев Валерий Арнольдович, личность установлена по паспорту гражданина Российской Федерации;
Хаустов Вячеслав Яковлевич, личность установлена по паспорту гражданина Российской Федерации.
рассмотрев апелляционную жалобу Акционерного общества "Фондовый Конверс-Центр" на определение Арбитражного суда города Севастополя о признании требований заявителя обоснованными о введении наблюдения, об утверждении временного управляющего от 25 мая 2017 года по делу NА84-1209/2017 (судья Ражков Р.А.)
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ГАСЭНЕРГОСЕРВИС"
к Открытому акционерному обществу "Завод "Южреммаш"
о признании должника несостоятельным (банкротом).
установил:
определением Арбитражного суда города Севастополя от 25 мая 2017 года по делу NА84-1209/2017 признано обоснованным заявление Общества с ограниченной ответственностью "ГАСЭНЕРГОСЕРВИС".
Введено в отношении Открытого акционерного общества "Завод "Южреммаш" процедуру наблюдения.
Утвержден временным управляющим Открытого акционерного общества Завод "Южреммаш" арбитражный управляющий Руднев Валерий Арнольдович.
Требования о включении в реестр требований удовлетворено частично, включено в реестр требований кредиторов в состав требований третьей очереди Общества с ограниченной ответственностью "ГАСЭНЕРГОСЕРВИС" в сумме 540 456, 84 руб. основного долга.
Не согласившись с указанным определением, Акционерное общество "Фондовый Конверс-Центр" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, признать требования Общества с ограниченной ответственностью "ГАСЭНЕРГОСЕРВИС" необоснованным, производство по делу о банкротстве Открытого акционерного общества "Завод "Южреммаш" прекратить.
В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что Акционерное общество "Фондовый Конверс-Центр" является кредитором должника Открытого акционерного общества "Завод "Южреммаш", следовательно обжалуемое определение арбитражного суда г. Севастополя по делу NА84-1209/2017 о банкротстве должника, затрагивает интересы Акционерного общества "Фондовый Конверс-Центр".
определением от 25.07.2017 года принято апелляционную жалобу к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда и назначено к рассмотрению на 14 августа 2017 года на 10 час. 30 мин.
В судебном заседании представитель Акционерного общества "Фондовый Конверс-Центр" поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям, просил суд апелляционную жалобу удовлетворить.
Представитель Общества с ограниченной ответственностью "ГАСЭНЕРГОСЕРВИС" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в отзыве основаниям, просил суд отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.
Лица, участвующие в деле, дали пояснения по апелляционной жалобе.
Исследовав материалы дела, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом.
В соответствии со статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом апелляционного обжалования не вступивших в законную силу судебных актов первой инстанции наделены лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом. В частности, в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такое право предоставлено лицам, не участвующим в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.
В пунктах 1 и 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при применении статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт, то есть указание на них содержится в мотивировочной и/или резолютивной части оспариваемого судебного акта, а также лица, в отношении прав и обязанностей которых хотя и отсутствует указание в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, но права и обязанности которых непосредственно затрагиваются принятым судебным актом, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
При этом в случае, когда апелляционная жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя.
После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и о привлечении заявителя к участию в деле.
Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.
В статьях 34 и 35 Закона о банкротстве определен круг лиц, имеющих право участвовать в деле о банкротстве, а также принимать участие в арбитражном процессе по делу о банкротстве, это: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных названным Законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления; а также: представитель работников должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель учредителей (участников) должника, представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов, представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну, и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.
В соответствии со статьей 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации под иными лицами понимаются, в том числе, заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.
Согласно статье 19 Закона о банкротстве заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются:
лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" входит в одну группу лиц с должником;
лицо, которое является аффилированным лицом должника;
заинтересованными лицами по отношению к должнику - юридическому лицу признаются также:
руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения производства по делу о банкротстве;
лица, находящиеся с физическими лицами, указанными в абзаце втором настоящего пункта, в отношениях, определенных пунктом 3 настоящей статьи;
лица, признаваемые заинтересованными в совершении должником сделок в соответствии с гражданским законодательством о соответствующих видах юридических лиц.
Согласно разъяснениям пункта 41 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пункта 3 статьи 126 Закона о банкротстве представители собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также учредителей (участников) должника в ходе конкурсного производства обладают правами лиц, участвующих в деле о банкротстве. В связи с этим они, в частности, могут обжаловать и судебные акты, принятые до процедуры конкурсного производства, а также решение о признании должника банкротом в пределах общих процессуальных сроков на их обжалование.
В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным этим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле, и должны указать, о каких именно правах и обязанностях принят судебный акт и представить подтверждающие доказательства.
Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не участвующего в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо на это лицо возлагаются обязанности.
Исходя из системного анализа положений указанных норм права, можно прийти к выводу о том, что лица, не участвовавшие в деле, должны обосновать, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются их права или обязанности. Кроме того, следует отметить, что заинтересованность заявителя апелляционной жалобы в исходе дела не является основанием для отнесения его именно к числу лиц, имеющих право на апелляционное обжалование данных судебных актов.
Таким образом, сама по себе заинтересованность заявителя в исходе дела не является основанием для возникновения прав на обжалование вынесенных по делу судебных актов на основании статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В обоснование своих доводов податель жалобы ссылался на то, что Акционерное общество "Фондовый Конверс-Центр" является кредитором должника Открытого акционерного общества "Завод "Южреммаш", следовательно обжалуемое определение арбитражного суда г. Севастополя по делу NА84-1209/2017 о банкротстве должника, затрагивает интересы Акционерного общества "Фондовый Конверс-Центр".
Между тем, судом апелляционной инстанции установлено, что определением Арбитражного суда города Севастополя от 17.07.2017, Акционерное общество "Фондовый Конверс-Центр" пропустил установленный тридцатидневный срок на предьявления своих требований о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 10 446 838, 16 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
В соответствии с пунктом 7 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Таким образом, на момент рассмотрения судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы, Акционерное общество "Фондовый Конверс-Центр", не является конкурсным кредитором и доказательств того, что судебный акт принят о каких-либо правах или об обязанностях заявителя апелляционной жалобы суду не представлено.
При указанных обстоятельствах Акционерное общество "Фондовый Конверс-Центр" не обладает правом на обжалование определения Арбитражного суда города Севастополя от 25.05.2017 по делу NА84-1209/2017.
При изложенных обстоятельствах, производство по апелляционной жалобе Акционерного общества "Фондовый Конверс-Центр" подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
производство по апелляционной жалобе Акционерного общества "Фондовый Конверс-Центр" на определение Арбитражного суда города Севастополя о признании требований заявителя обоснованными, о введении наблюдения, об утверждении временного управляющего от 25 мая 2017 года по делу NА84-1209/2017 прекратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Центрального округа.
Председательствующий судья В. И. Гонтарь
Судьи Л. Н. Оликова
К. Г. Калашникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка