Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2020 года №21АП-1576/2020, А84-1055/2020

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 июня 2020 года Дело N А84-1055/2020
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Баукиной Е.А., рассмотрев без вызова лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агростройпром" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 09.06.2020 (резолютивная часть от 14.05.2020), принятое в порядке упрощенного производства, по иску государственного унитарного предприятия города Севастополя "Севтеплоэнерго" (ОГРН 1149204009129, ИНН 9204004793; 299011, город Севастополь, улица Людмилы Павличенко, дом 2) к обществу с ограниченной ответственностью "Агростройпром" (ОГРН 1169204062873, ИНН 9201518960; 299057 город Севастополь, улица Адмирала Юмашева, дом 15в, корпус 1 квартира 14) о взыскании задолженности и пени,
установил:
государственное унитарное предприятие города Севастополя "Севтеплоэнерго" (далее - ГУПС "Севтеплоэнерго") обратилось в Арбитражный суд города Севастополя к обществу с ограниченной ответственностью "Агростройпром" (далее - ООО "Агростройпром") с иском о взыскании задолженности за октябрь 2019 года в размере 1842,52 руб. и пени за период с 12.12.2019 по 03.03.2020 в размере 41,67 руб.
Решением Арбитражного суда города Севастополя от 09.06.2020 (резолютивная часть от 14.05.2020) взысканы с ООО "Агростройпром" в пользу ГУПС "Севтеплоэнерго" задолженность за поставленную в октябре 2019 года тепловую энергию в сумме 1842, 52 руб. и пеня за период с 12.12.2019 по 03.03.2020 в размере 38,20 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Не согласившись с решением Арбитражного суда города Севастополя от 09.06.2020 (резолютивная часть от 14.05.2020), ООО "Агростройпром" обратилось с апелляционной жалобой, просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020 апелляционная жалоба принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции без вызова лиц, участвующих в деле.
От ГУПС "Севтеплоэнерго" в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступило заявление об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по делу, подписанное представителем Фадеевым Ю.С. на основании доверенности от 10.12.2019 N 268. Однако в приложенной к заявлению доверенности от 10.12.2019 N 268, выданной представителю Фадееву Ю.С. отсутствовали полномочия на отказ от иска.
От ГУПС "Севтеплоэнерго" 23.06.2020 повторно поступило заявление об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по делу, подписанное представителем Черновой И.С., полномочия которой подтверждены доверенностью от 09.01.2020.
Рассмотрев представленные материалы, арбитражный апелляционный суд считает возможным прекратить производство по делу по следующим основаниям.
В суде апелляционной инстанции действует принцип диспозитивности, согласно которому лицо, участвующее в деле, может распоряжаться своими материальными и процессуальными правами.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Отказ ГУПС "Севтеплоэнерго" от иска в полном объеме не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, подписан полномочным представителем Черновой И.С.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.
С учетом того, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ ГУПС "Севтеплоэнерго" от иска, в связи с чем, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Уплаченная государственная пошлина за подачу иска и апелляционной жалобы подлежит возврату в соответствии с порядком, установленным статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с Федеральным законом от 26.07.2019 N 198-ФЗ "О внесении изменений в статью 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации в связи с совершенствованием примирительных процедур" с 25.10.2019 абзац 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации изложен в следующей редакции: при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Таким образом, применительно к правоотношениям, связанным с возвратом уплаченной государственной пошлины, указанная норма Налогового кодекса Российской Федерации действует в измененной редакции, и при отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит - 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Таким образом, ГУПС "Севтеплоэнерго" из федерального бюджета следует возвратить 1000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 04.03.2020 N 4407, в связи с рассмотрением иска. Поскольку общество с ограниченной ответственностью "Агростройпром" при обращении в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд не оплатило государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы, основания для ее возврата отсутствуют.
Руководствуясь статьями 49, 150, 265, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
постановил:
1. Принять отказ государственного унитарного предприятия города Севастополя "Севтеплоэнерго" от иска.
2. Решение Арбитражного суда города Севастополя от 09.06.2020 (резолютивная часть от 14.05.2020), принятое в порядке упрощенного производства, по делу N А84-1055/2020 отменить; производство по делу N А84-1055/2020 прекратить.
3. Возвратить государственному унитарному предприятию города Севастополя "Севтеплоэнерго" (ОГРН 1149204009129, ИНН 9204004793; 299011, город Севастополь, улица Людмилы Павличенко, дом 2) из федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 04.03.2020 N 4407 за рассмотрение иска.
4. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.А. Баукина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка