Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05 октября 2020 года №21АП-157/2020, А84-4370/2019

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 октября 2020 года Дело N А84-4370/2019
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасенко А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Грабищенко О.В.,
при участии в судебном заседании:
от федерального государственного унитарного предприятия "Севастопольский морской завод имени Серго Орджоникидзе" - Поросюк Виталий Григорьевич, представитель по доверенности от 20.12.2019, N 30, личность установлена по паспорту гражданина РФ, представлен диплом о высшем юридическом образовании.
исполняя судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ритм" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 06.12.2019 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020 по делу N А84-4370/2019,
установил:
В Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступило определение Арбитражного суда Центрального округа от 30.09.2020, которым удовлетворено ходатайства Федерального государственного унитарного предприятия "Севастопольский морской завод имени Серго Орджоникидзе", поданное в порядке части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.
Указанным определением Двадцать первому арбитражному апелляционному суду поручено организовать видеоконференц-связь судебного заседания, назначенного на 05.10.2020 в 12 часов 30 минут.
В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно части 2 статьи 153.1 АПК РФ в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 АПК РФ.
Согласно статье 73 АПК РФ, определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.
В силу статьи 74 АПК РФ определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2020 по делу N А84-4370/2019 судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа принято к исполнению.
Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 05.10.2020 организовано проведение судебного заседания Арбитражного суда Центрального округа с использованием систем видеоконференц-связи по делу N А84-4370/2019, составлен протокол судебного заседания, аудиозапись судебного заседания содержится на материальном носителе (диске) DVD-R 21АПN 1746.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 74, 153, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
определил:
Считать исполненным судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц-связи по делу N А84-4370/2019.
Направить в Арбитражный суд Центрального округа:
- настоящее определение,
- определение о назначении судебного заседания от 30.09.2020,
- отчет о публикации от 01.10.2020,
- протокол судебного заседания от 05.10.2020,
-материальный носитель аудиозаписи судебного заседания (диск) DVD-R21АПN 1746,
- копия доверенности (1 шт.),
- копия диплома с переводом (1 шт.).
Судья
А.А. Тарасенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка