Дата принятия: 14 сентября 2017г.
Номер документа: 21АП-1571/2017, А84-1178/2017
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 сентября 2017 года Дело N А84-1178/2017
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тарасенко А.А., судей Евдокимова И.В и Остаповой Е.А.,
при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Завтуром Р.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Павлушенко Светланы Михайловны, Павлушенко Юрия Сергеевича на решение Арбитражного суда города Севастополя от 08.06.2017 по делу NА84-1178/2017 (судья Васильченко О.С.)
по иску индивидуального предпринимателя Павлушенко Светланы Михайловны, Павлушенко Юрия Сергеевича
к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: Департамента архитектуры и градостроительства города Севастополя, Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Правительства Севастополя
о признании объектов капитальным строением и понуждении совершить определенные действия,
при участии в судебном заседании:
от индивидуального предпринимателя Павлушенко Светланы Михайловны - Сердюк Ю.А. по доверенности от 07.06.2016;
от Павлушенко Юрия Сергеевича - Сердюк Ю.А. по доверенности от 27.05.2016;
от Правительства Севастополя - Чалый В.В. по доверенности от 09.01.2017,
установил:
решением Арбитражного суда города Севастополя от 08.06.2017 по делу производство в части требований Павлушенко Юрия Сергеевича прекращено. В удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, истцы обратились в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.
Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, Департамент архитектуры и градостроительства города Севастополя, Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, в связи с чем рассмотрение жалобы возможно в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В судебном заседании 14.09.2017 представитель истцов заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Севастополя от 08.06.2017 по делу NА84-1178/2017.
Изучив материалы дела, а также ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, суд считает необходимым производство по апелляционной жалобе прекратить.
Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.
Из представленного ходатайства истцов-апеллянтов видно, что по существу апеллянты явно выразили свою процессуальную позицию, сводящуюся к отсутствию воли на поддержание апелляционной жалобы.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, апелляционный суд оценивает заявленное ходатайство как отказ от апелляционной жалобы. При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе истцов подлежит прекращению.
Принятие отказа от апелляционной жалобы не нарушает права и законные интересы апеллянтов и иных лиц; соответствующий судебный акт (решение Арбитражного суда города Севастополя от 08.06.2017 по настоящему делу) может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в порядке, установленном главой 37 АПК РФ, при наличии для этого соответствующих процессуальных оснований.
Государственная пошлина в размере 6 000 руб., уплаченная на основании платежного поручения от 06.07.2017 N40, подлежит возврату индивидуальному предпринимателю Павлушенко Светлане Михайловне на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 150, 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,
определил:
Принять отказ индивидуального предпринимателя Павлушенко Светланы Михайловны, Павлушенко Юрия Сергеевича от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Севастополя от 08.06.2017 по делу NА84-1178/2017.
Прекратить производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Павлушенко Светланы Михайловны, Павлушенко Юрия Сергеевича на решение Арбитражного суда города Севастополя от 08.06.2017 по делу NА84-1178/2017.
Вернуть индивидуальному предпринимателю Павлушенко Светлане Михайловне (ИНН 920251311016, ОГРНИП 315920400012047, дата присвоения ОГРНИП 23.01.2015; адрес проживания: 299019, ул.Добровольского, д.18, г.Севастополь) из федерального бюджета 6 000 (шесть тысяч) руб. уплаченных в качестве государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий судья
Судьи
А.А. Тарасенко
И.В. Евдокимов
Е.А. Остапова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
