Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2017 года №21АП-1570/2017, А83-219/2016

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2017 года Дело N А83-219/2016
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Баукиной Е.А., судей Мунтян О.И., Рыбиной С.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Саматовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым "Аванград" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 06 июня 2017 года по делу N А83-219/2016 (судья Гайворонский В.И.),
принятое по иску государственного унитарного предприятия Республики Крым "Вода Крыма" (295053, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Киевская, д.1 А; ИНН 9102057281, ОГРН 1149102120947)
к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым "Аванград" (295013, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Крымских партизан, д. 5; ОГРН 1149102171492, ИНН 9102064306),
к Администрации города Симферополя (295000, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Горького, д.15; ОГРН 1149102098749, ИНН 9102048470)
о взыскании денежных средств,
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Крым (295022, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Кечкеметская, д. 103),
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Крым от 06 июня 2017 года по делу N А83-219/2016 иск государственного унитарного предприятия Республики Крым "Вода Крыма" (далее - ГУП РК "Вода Крыма") удовлетворен. С муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым "Аванград" в пользу ГУП РК "Вода Крыма" взыскано 285266,50 руб., пеня в сумме 17195,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9049,00 руб.
Не согласившись с указанным решением суда, муниципальное унитарное предприятие муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым "Аванград" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит решение суда первой инстанции отменить.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2017 апелляционная жалоба принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения от 08.08.2017 почтовым отправлением и размещения текста определения на официальном сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://21aas.arbitr.ru/, в судебное заседание представителей не направили. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.
В материалы дела 02.10.2017 поступило заявление муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым "Аванград" об отказе от апелляционной жалобы, в связи с достижением между сторонами договоренности о предоставлении МУП "Авангард" рассрочки согласно графику погашения задолженности.
Рассмотрев ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Судом апелляционной инстанции установлено, что заявление об отказе от апелляционной жалобы изложено в письменной форме, подписано директором муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым "Аванград" Шишкиным Евгением Михайловичем., назначенным на должность распоряжением главы Администрации города Симферополя Бахарева Г.С. от 29.08.2017 N 1121.рк, копия которого представлена в материалы дела 07.11.2017.
Таким образом, поскольку отказ муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым "Аванград" от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, материалами дела подтверждаются полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым "Аванград" от апелляционной жалобы.
Отказ муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым "Аванград" от апелляционной жалобы в силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по её апелляционной жалобе.
При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым "Аванград" подлежит прекращению.
На основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в связи с рассмотрением апелляционной жалобы в размере 3000 руб., уплаченная платежным поручением от 30.06.2017 N 247, подлежит возврату муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым "Аванград"" из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 188, частью 1 статьи 265, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
принять отказ муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым "Аванград" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Крым от 06 июня 2017 года по делу N А83-219/2016.
Прекратить производство по апелляционной жалобе муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым "Аванград" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 06 июня 2017 года по делу N А83-219/2016.
Возвратить муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым "Аванград" (295013, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Крымских партизан, д. 5; ОГРН 1149102171492, ИНН 9102064306) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную платежным поручением от 30.06.2017 N 247.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий Е.А. Баукина
Судьи О.И. Мунтян
С.А. Рыбина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка