Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2022 года №21АП-1565/2022, А60-4798/2022

Дата принятия: 29 апреля 2022г.
Номер документа: 21АП-1565/2022, А60-4798/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2022 года Дело N А60-4798/2022
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ольшанской Н.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Калякиной О.О.,
исполняя судебное поручение Арбитражного суда Свердловской области об обеспечении организации видеоконференц-связи от 15.04.2022 по рассмотрению искового заявления Общества с ограниченной ответственностью "Севастопольэнерго" к Обществу с ограниченной ответственностью "Спецуниверсалстрой" о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании:
представителя Общества с ограниченной ответственностью "Севастопольэнерго" - Шемонаева Льва Юрьевича, по доверенности от 10.01.2022 N Д-1/22,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Севастопольэнерго" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Спецуниверсалстрой" с требованием о взыскании 159 941 руб. 37 коп., в том числе ущерба понесенного в результате восстановления поврежденной 05.06.2020 кабельной линии КЛ6кВ КТП 2175 л. 1, расположенной по адресу: г. Севастополь, Камышовое шоссе, 1, в размере 65 392 руб. 80 коп., ущерб, понесенный в результате восстановления поврежденной кабельной линии КЛ-6кВ КТП 2016 л. 3 - КТП - 2051 л. 1 по адресу г. Севастополь, Камышовое шоссе.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2022 предварительное судебное заседание по делу N А60-4798/2022 назначено на 29.04.2022 в 13 час. 00 мин. (по времени в г. Екатеринбург).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2022 ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "Севастопольэнерго" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда удовлетворено. В Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступило соответствующее судебное поручение Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-4798/2022.
В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно части 2 статьи 153.1 АПК РФ в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 АПК РФ.
Согласно статье 73 АПК РФ, определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.
В силу статьи 74 АПК РФ определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2022 судебное поручение Арбитражного суда Свердловской области принято к исполнению. Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания.
Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 29.04.2022 организована видеоконференц-связь для участия в судебном заседании Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-4798/2022, составлен протокол судебного заседания, видеозапись судебного заседания помещена на материальный носитель DVD-R диск 21 АП N 3151.
Таким образом, судебное поручение Арбитражного суда Свердловской области считается выполненным.
Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
считать исполненным судебное поручение Арбитражного суда Свердловской области об организации видеоконференц-связи от 15.04.2022 по делу N А60-4798/2022.
Судья
Н.А. Ольшанская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2071/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-851/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-228/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4207/2019,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3167/2020...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3704/2019,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2021/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4061/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-1273/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-103/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать