Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 03 августа 2020 года №21АП-1538/2020, А83-3216/2020

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 августа 2020 года Дело N А83-3216/2020
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Остаповой Е.А., рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Рекон-Крым-Строй" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 15.05.2020 (резолютивная часть) по делу N А83-3216/2020 (судья Шкуро В.Н.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,
по иску Акционерного общества "Механизация строительства"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Рекон-Крым-Строй"
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Механизация строительства" (далее - истец, АО "Механизация строительства") обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Рекон-Крым-Строй" (далее - ответчик, ООО "Рекон-Крым-Строй"), согласно которому просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 366830,00 руб. по арендной плате и оказанным услугам по договору субаренды башенного крана с предоставлением услуг по управлению от 08.04.2019 N 08/04/2019-ST.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 15.05.2020 (резолютивная часть) по делу N А84-3216/2020 (судья Шкуро В.Н.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены полностью.
15.05.2020 Арбитражным судом Республики Крым изготовлено мотивированное решение.
Как установлено арбитражным судом первой инстанции, поскольку факт предоставления башенного крана в субаренду и оказание услуг по его управлению установлен судом первой инстанции, а также подтверждается материалами дела, исковые требования о взыскании 366830,00 рублей задолженности по арендной плате и оказанные услуги, ввиду не предоставления ответчиком доказательств их оплаты, подлежат удовлетворению.
Не согласившись с указанным решением суда, Общество с ограниченной ответственностью "Рекон-Крым-Строй" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.
Ответчик полагает, что решение суда является незаконным и подлежит отмене, поскольку судебный акт принят при неполно выясненных обстоятельствах, имеющих значение для дела, а обстоятельства, которые суд счел установленными, не доказаны. В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что при передаче имущества истец ненадлежащим образом исполнил обязательства по Договору, передал имущество с нарушением требований, установленных статьей 611 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а именно: не предоставил субарендатору (ООО "Рекон-Крым-Строй") надлежащим образом оформленных документов, необходимых для использования башенного крана, в связи с чем ответчик понес убытки, связанные с невозможностью пользования башенным краном по целевому назначению. Таким образом, по мнению апеллянта, невозможность использования башенного крана в согласованных сторонами целях, не образует на стороне субарендатора обязательства по внесению арендной платы, а на стороне Арендатора не образует сопутствующего данному обязательству права требования оплаты аренды. Кроме того, ООО "Рекон-Крым-Строй" отмечает, что доказательств того, что переданный в субаренду башенный кран отработал на объекте строительства согласно установленному договором обязательному режиму эксплуатации, не представлено.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2020 апелляционная жалоба принята к производству суда апелляционной инстанции в порядке статьи 272.1 АПК РФ, а так же отказано в приостановлении исполнения судебного акта.
03.07.2020 через систему "Мой Арбитр" от АО "Механизация строительства" поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому истец просит оставить решение суда без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не вызывались, о принятии апелляционной жалобы к производству извещены надлежащим образом.
Информация о принятии апелляционной жалобы, поступившие документы от сторон своевременно размещены судом в информационно-коммуникационной сети "Интернет" в "Картотеке арбитражных дел".
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, а также доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.
Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, 08.04.2019 между АО "Механизация строительства" (Арендатор) и ООО "Рекон-Крым-Строй" (Субарендатор) был заключен Договор субаренды башенного крана с предоставлением услуг по управлению N 08/04/2019-ST (далее - Договор), согласно которому Арендатор предоставляет башенный кран ST 5515 В грузоподъемностью 8 тонн, длина стрелы 40 м, высота 46 метров, инв. N 11, зав. N 2008 К 152 (далее - оборудование, башенный кран, подъёмное сооружение), сроком до 01.07.2020 в возмездное владение и пользование Субарендатору, для выполнения им строительных, монтажных и иных необходимых работ на объекте строительства Субарендатора по адресу: г. Ялта, ул. Красноармейская, 36 б (далее - объект) и оказывает своими силами услуги по управлению оборудованием, а Субарендатор принимает оборудование и использует его по назначению, а так же уплачивает Арендатору арендную плату, стоимость услуг по настоящему договору и иные платежи предусмотренные данным договором, на условиях и в сроки определённые настоящим договором (пункт 1.1 Договора, т.1 л.д.28-32).
В соответствии с пунктом 6.1 Договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до 01.07.2020 (то есть до истечения срока аренды, установленного пунктом 1.1), а в части надлежащего исполнения сторонами денежных обязательств - до их полного исполнения.
Пунктом 1.3 Договора предусмотрено, что при передаче крана Арендатором и Субарендатором составляется и подписывается акт приемки-передачи крана в аренду, являющийся неотъемлемой частью настоящего договора, в котором указывается комплектность крана, его техническое состояние.
Согласно пункту 3.1 Договора, при передаче оборудования Арендатором и Субарендатором подписывается акт приема-передачи.
На основании акта приема-передачи от 01.07.2019 Арендатор передал, а Субарендатор принял в срочное платное пользование башенный кран ST 5515 В грузоподъемностью 8 тонн, длина стрелы 40 м, высота 46 метров, инв. N 11, зав. N 2008 К 152. Кроме того, актом приема-передачи установлено, что при передаче башенного крана выявлено, что кран находится в хорошем состоянии, замечаний к комплектности и техническому состоянию нет. Арендатор передал Субарендатору паспорт крана и инструкцию по эксплуатации по башенному крану ST 5515 В заводской номер 2008К152 (т.1 л.д.27).
Как предусмотрено пунктом 2.2 Договора, размер месячной арендной платы составляет 304830 российских рублей в месяц.
Разделом 2 Договора предусмотрена стоимость услуг по управлению оборудованием, порядок изменения размера месячной арендной платы и/или размера стоимости услуг по управлению оборудованием, а также порядок оплаты за монтаж/демонтаж крана.
Согласно пункту 3.2 Договора ни акты выполненных работ за аренду оборудования, ни счета на ежемесячную оплату арендных платежей, сторонами могут не выставляться и не подписываться. Основанием для оплаты арендных платежей за оборудование является настоящий договор. Арендная плата уплачивается Субарендатором Арендатору с момента передачи Арендатором Субарендатору акта о монтаже башенного крана, до момента подписания Арендатором и Субарендатором акта приёма передачи на возврат башенного крана Арендатору.
Документом, подтверждающим выполнение услуг по управлению оборудованием, и являющимся основанием для оплаты таких услуг Арендатору - является акт приемки выполненных работ (услуг), составленный на основании сменных рапортов (пункт 3.3 Договора).
Пунктом 3.4 Договора установлено, что при несогласии с данными, отраженными в акте выполненных работ (услуг), Субарендатор вручает его Арендатору с мотивированным отказом в письменной форме в срок, установленный для его подписания.
Согласно пункту 3.5 Договора, в случае неполучения Арендатором от Субарендатора в указанный срок (пункт 3.3 Договора) письменного мотивированного отказа от подписания акта - услуги Арендатора по управлению оборудованием считаются оказанными надлежащим образом и принятыми Субарендатором, даже при не подписанном Субарендатором акте выполненных работ (услуг).
При этом, Арендатор приобретает право подписать акт выполненных работ (услуг) за Субарендатора.
Указанный акт будет считаться всеми сторонами настоящего договора надлежащим доказательством полного и своевременного исполнения Арендатором перечисленных в акте работ и услуг.
Также указанный акт будет являться основанием к оплате для Субарендатора.
Согласно пункту 4.1.32 Договора командировочные расходы компенсируются Арендатору Субарендатором из расчёта за один день 500 рублей на человека, которые оплачиваются согласно выставленного акта приемки выполненных работ.
Как предусмотрено пунктом 4.2.2 Договора, в момент передачи оборудования Арендатор обязуется передать Субарендатору: паспорт крана, руководство по эксплуатации крана (если кран был укомплектован указанным руководством заводом-изготовителем), акт выполненных монтажных работ по установке крана.
В соответствии с пунктом 5.1 Договора, за невыполнение или ненадлежащее выполнение условий настоящего Договора стороны несут ответственность согласно действующему законодательству Российской Федерации.
За ненадлежащее выполнение денежных обязательств по настоящему Договору Субарендатору начисляется пеня в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 5.2 Договора).
25.09.2019 по факту выполнения своих обязательств истец направил ответчику акт приемки стоимости выполненных работ, оказанных услуг за сентябрь 2019 года N 109 (т.1 л.д.41). Данный акт был направлен в адрес ООО "Рекон-Крым-Строй" 02.10.2019, что подтверждается квитанцией и описью вложений (почтовый идентификатор 29902134029726) (т.1 л.д.42).
Актом N 109 установлено, что стоимость оказанных услуг АО "Механизация строительства" составила: арендная плата башенного крана - 304830,00 руб., услуги по управлению башенным краном - 50000,00 руб., компенсация командировочных расходов - 12000,00 руб.
Учитывая факт нахождения крана в аренде в сентябре 2019 года, а также факт отсутствия письменных мотивированных возражений ответчика на Акт приемки стоимости выполненных работ, оказанных услуг N 109 за сентябрь 2019 года, данный акт, согласно положениям пункта 3.5 подписанного Договора, признается согласованным сторонами и подписывается истцом за ответчика.
На основании актов приема передачи крана (т.1 л.д.35-40, 43-44) представитель Субарендатора передал представителю Арендатора башенный кран частями в демонтированном состоянии.
В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 11.10.2019 N 366, согласно которой АО "Механизация строительства" предлагает ООО "Рекон-Крым-Строй" в добровольном порядке немедленно погасить возникшую задолженность в сумме 1462606,80 руб. (т.1 л.д.33).
Как усматривается из материалов дела, данная претензия с приложением акта сверки была направлена ответчику 11.10.2019 и возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения (почтовый идентификатор 29905337066543) (т.1 л.д.34).
Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании образовавшейся задолженности.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права и соответствие выводов суда обстоятельствам дела, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.
Согласно положениям пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1 и статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно пункту 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Как верно установлено судом первой инстанции, заключенный между сторонами договор является смешанным, содержащим в себе элементы договора аренды и общие положения возмездного оказания услуг.
В силу абзаца третьего пункта 2 статьи 615 ГК РФ к договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Статьей 606 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии со статьей 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Таким образом, оплате подлежат фактически оказанные услуги. Исполнитель может считаться надлежащим образом исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.
В соответствии со статьями 65, 70 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с требованиями, установленными статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таким образом, в соответствии с условиями Договора ООО "Рекон-Крым-Строй" обязано своевременно производить плату согласно условиям Договора.
Как было указано выше, заявитель ссылается на то, что при передаче башенного крана, истец ненадлежащим образом исполнил обязательства по Договору, передал имущество с нарушением требований, установленных статьей 611 ГК РФ, а именно не предоставил Субарендатору надлежащим образом оформленных документов, необходимых для использования башенного крана, в связи с чем ответчик понес убытки, связанные с невозможностью пользования башенным краном по целевому назначению.
Данный довод отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку актом приема-передачи установлено, что при передаче башенного крана выявлено, что кран находится в хорошем состоянии, замечаний к комплектности и техническому состоянию нет, Арендатор передал Субарендатору паспорт крана и инструкцию по эксплуатации по башенному крану ST 5515 В заводской номер 2008К152 (т.1 л.д.27).
Таким образом, предусмотренные пунктом 4.2.2 Договора, обязательства Арендатором не нарушены, что подтверждается подписанным Субарендатором актом приема-передачи, согласно которому замечаний к объекту аренды со стороны ответчика не имеется.
Согласно расчету истца, за ответчиком числится задолженность по Договору в сумме 366830,00 рублей (т.1 л.д.11).
В связи с вышеизложенным, апелляционный суд соглашается с судом первой инстанции в том, что факт предоставления башенного крана в субаренду и оказание услуг по его управлению установлен и подтверждается материалами дела, кроме того ответчиком, доказательств погашения задолженности в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции представлено не было, в связи с чем суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскания образовавшейся задолженности.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями для отмены принятого решения.
Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражного суда, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого решения не установлено, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.
Таким образом, оснований для отмены судебного решения не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Согласно статьям 110 и 112 АПК РФ судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Крым от 15 мая 2020 года по делу N А83-3216/2019 оставить без изменений, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Рекон-Крым-Строй", - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.А. Остапова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка