Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 09 июня 2021 года №21АП-1536/2021, А83-1706/2020

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2021 года Дело N А83-1706/2020
Резолютивная часть определения объявлена 08.06.2021
Определение изготовлено в полном объеме 09.06.2021.
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Колупаевой Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания и его адиозаписи секретарем судебного заседания Кучиной А.В.,
при участии:
от общества с ограниченной ответственностью "Скат" - Шаульская А.С., представитель по доверенности N 26/04-19 от 30.12.2020,
от представительства Общества с ограниченной ответственностью "Скат" в Республике Крым - Шаульская А.С., представитель по доверенности N 27/04-19 от 30.12.2020,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента имущественных и земельных отношений Администрации города Ялты Республики Крым на определение Арбитражного суда Республики Крым от 09.04.2021 по делу N А83-1706/2020 (судья Осоченко И.К.)
по исковому заявлению Департамента имущественных и земельных отношений Администрации города Ялты Республики Крым
к Обществу с ограниченной ответственностью "Скат" в лице Представительства Общества с ограниченной ответственностью "Скат"
третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора -Администрация г. Ялты Республики Крым
о расторжении договора аренды земельного участка и понуждении возвратить земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 09.04.2021 приостановлено производство по настоящему делу до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу N А83-6001/2021.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, Департамент имущественных и земельных отношений Администрации города Ялты Республики Крым обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2021 апелляционная жалоба принята к производству суда.
17.05.2020 через систему подачи документов "Мой арбитр" от Департамента имущественных и земельных отношений Администрации города Ялты Республики Крым поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней, заявленное на основании части 1 статьи 265 АПК РФ.
В судебном заседании представитель ответчиков возражала против удовлетворения ходатайства об отказе от апелляционной жалобы и прекращения производства по апелляционной жалобе.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе путем опубликования указанной информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обязывающих участников арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, в связи с чем, суд на основании статей 121, 123, 156, 266 АПК РФ считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие представителей иных лиц, участвующие в деле.
Изучив материалы дела, а также ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе, заявленное на основании части 1 статьи 265 АПК РФ, судебная коллегия считает необходимым производство по апелляционной жалобе прекратить.
Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец (заявитель) вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Частью 5 статьи 49 АПК РФ установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в настоящем деле обстоятельства, препятствующие принятию апелляционной инстанцией отказа от жалобы, отсутствуют.
Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если арбитражным судом апелляционной инстанции установлены основания для прекращения производства по делу и имеется ходатайство заявителя об отказе от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе прекращается.
Как установлено судом апелляционной инстанции, заявление об отказе от апелляционной жалобы соответствует требованиям статей 49, 265 АПК РФ, подано полномочным лицом, а именно начальником Департамента имущественных и земельных отношений Администрации города Ялты Республики Крым - Лахиной О.И., имеющая право действовать от имени юридического лица без доверенности, на основании выписки из ЕГРЮЛ, подано до принятия судом апелляционной инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение данной апелляционной жалобы по существу, что не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
От лиц, участвующих в деле, возражений относительно отказа от апелляционной жалобы в материалы дела также не поступало.
В соответствии с частью 5 статьи 265 АПК РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Оснований полагать, что принятие отказа от апелляционной жалобы нарушит права и законные интересы апеллянта и иных лиц, не имеется.
Учитывая изложенное, коллегия судей полагает, что отказ от апелляционной жалобы Департамента имущественных и земельных отношений Администрации города Ялты Республики Крым подлежит принятию судом апелляционной инстанции, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.
Руководствуясь статьями 150, 184 - 188, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Департамента имущественных и земельных отношений Администрации города Ялты Республики Крым от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Крым от 09.04.2021 по делу N А83-1706/2020.
Производство по апелляционной жалобе Департамента имущественных и земельных отношений Администрации города Ялты Республики Крым на определение Арбитражного суда Республики Крым от 09.04.2021 по делу N А83-1706/2020 прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Ю.В. Колупаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка