Дата принятия: 08 июля 2020г.
Номер документа: 21АП-1525/2020, А84-1936/2020
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2020 года Дело N А84-1936/2020
Резолютивная часть определения оглашена 07.07.2020 г.
Определение в полном объеме изготовлено 08.07.2020 г.
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Оликовой Л.Н., судей Вахитова Р.С., Котляровой Е.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем Букшановой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная компания "Сава" на определение Арбитражного суда города Севастополя от 12.05.2020 г. о принятии заявления о признании должника банкротом к производству по делу N А84-1936/2020 (судья Архипова С.Н.)
по заявлению кредиторов Дружинина Владислава Анатольевича, Матвеевой Ольги Валентиновны
о признании Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная компания "Сава" (ИНН 9204550351, ОГРН 1159204009887) несостоятельным (банкротом)
лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, извещены,
УСТАНОВИЛ:
Кредиторы Дружинин В. А., Матвеева О. В. обратились в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании ООО "Научно-производственная компания "Сава" несостоятельным (банкротом).
Определением от 12.05.2020 г. заявление кредиторов принято к производству, возбужденно дело о банкротстве, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.
Не согласившись с указанным определением ООО "Научно-производственная компания "Сава" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Севастополя отменить.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, апелляционная жалоба на основании ст. ст. 121, 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в их отсутствие.
До начала судебного заседания от ООО "Научно-производственная компания "Сава" поступил отказ от апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Рассмотрев поступившее заявление по правилам ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проверив полномочия лица, заявившего отказ, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и иных лиц.
Суд принимает во внимание, что определением Арбитражного суда города Севастополя от 29.06.2020 г. производство по делу о банкротстве ООО "Научно-производственная компания "Сава" прекращено.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В таком же порядке разрешается вопрос о возврате уплаченной при подаче апелляционной (кассационной) жалобы государственной пошлины в случае прекращения производства по данной жалобе (п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 г. N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").
На основании изложенного, государственная пошлина в сумме 3000 руб., уплаченная при подаче апелляционной жалобы уплаченную по чек-ордеру N 6 от 19.05.2020 г., подлежит возврату из доходов федерального бюджета плательщику Климову Владимиру Васильевичу (директор Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная компания "Сава").
Руководствуясь частью 1 статьи 265, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная компания "Сава" от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная компания "Сава" на определение Арбитражного суда города Севастополя от 12.05.2020 г. по делу N А84-1936/2020 - прекратить.
Возвратить плательщику Климову Владимиру Васильевичу (директор Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная компания "Сава") из доходов федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по чек-ордеру N 6 от 19.05.2020 г. Выдать справку.
Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца, в Арбитражный суд Центрального округа.
Председательствующий судья Л. Н. Оликова
Судьи Р. С. Вахитов
Е. Л. Котлярова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
