Дата принятия: 06 октября 2017г.
Номер документа: 21АП-1522/2017, А84-978/2017
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 06 октября 2017 года Дело N А84-978/2017
Резолютивная часть определения объявлена 05.10.2017.
В полном объёме определение изготовлено 06.10.2017.
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тарасенко А.А., судей Остаповой Е.А. и Сикорской Н.И.,
при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Мамбетовым А.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СевРэпЭнерго" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 05.06.2017 по делу NА84-978/2017 (судья Погребняк А.С.)
по иску общества с ограниченной ответственностью "СевРэпЭнерго"
к индивидуальному предпринимателю Антошину Станиславу Владимировичу,
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, государственного унитарного предприятия "Центр эффективного использования собственности города"
о признании договора аренды незаключенным, понуждении освободить недвижимое имущество,
при участии в судебном заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "СевРэпЭнерго" - Нургалиев А.С. по доверенности от 01.12.2016;
индивидуальный предприниматель Антошин С.В., паспорт,
установил:
решением Арбитражного суда города Севастополя от 05.06.2017 по делу в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, государственное унитарное предприятие "Центр эффективного использования собственности города" о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, в связи с чем рассмотрение жалобы возможно в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В судебном заседании 05.10.2017 представитель истца заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Севастополя от 05.06.2017 по делу NА84-978/2017.
Изучив материалы дела, а также ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, суд считает необходимым производство по апелляционной жалобе прекратить.
Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.
Из представленного ходатайства истца видно, что по существу апеллянт явно выразил свою процессуальную позицию, сводящуюся к отсутствию воли на поддержание апелляционной жалобы.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, апелляционный суд оценивает заявленное ходатайство как отказ от апелляционной жалобы. При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе истца подлежит прекращению.
Принятие отказа от апелляционной жалобы не нарушает права и законные интересы апеллянта и иных лиц; соответствующий судебный акт (решение Арбитражного суда города Севастополя от 05.06.2017 по настоящему делу) может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в порядке, установленном главой 37 АПК РФ, при наличии для этого соответствующих процессуальных оснований.
Государственная пошлина в размере 3 000 руб., уплаченная на основании платежного поручения от 29.06.2017 N11, подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "СевРэпЭнерго" на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 150, 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "СевРэпЭнерго" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Севастополя от 05.06.2017 по делу NА84-978/2017.
Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "СевРэпЭнерго" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 05.06.2017 по делу NА84-978/2017.
Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "СевРэпЭнерго" (ИНН 9201504886, ОГРН 1159204006389, дата присвоения ОГРН 04.02.2015; адрес: 299057, ул.Адмирала Фадеева, д.1, г.Севастополь) из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) руб. уплаченных на основании платежного поручения от 29.06.2017 N11 в качестве государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий судья А.А. Тарасенко
Судьи Е.А. Остапова
Н.И. Сикорская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
