Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 07 июля 2017 года №21АП-1521/2017, А83-7577/2016

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 07 июля 2017 года Дело N А83-7577/2016
Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Рыбина Светлана Анатольевна, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СОЯР БУРСЕРВИС" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 05 июня 2017 года по делу NА83-7577/2016 (судья Авдеев М.П.)
по иску общества с ограниченной ответственностью "СОЯР БУРСЕРВИС" (ул. Вилонова, 20, офис 90, Екатеринбург, Свердловская область, 620137; ОГРН 1076670008557, ИНН 6670167214)
к Министерству экологии и природных ресурсов Республики Крым (ул. Кечкеметская, 198, Симферополь, Республика Крым, 295022)
Министерству финансов Российской Федерации (ул. Ильинка, 7, Москва, 109097)
в лице Управления Федерального казначейства Республики Крым (ул. Севастопольская, 19, Симферополь, Республика Крым, 295015)
Министерству Финансов Республики Крым (ул. А. Невского, 4, Симферополь, Республика Крым, 295000)
о взыскании денежных средств
установил:
решением Арбитражного суда Республики Крым от 05 июня 2017 года по делу NА83-7577/2016 (судья Авдеев М.П.) в удовлетворении исковых требовании отказано.
Не согласившись с указанным решением суда, общество с ограниченной ответственностью "СОЯР БУРСЕРВИС" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Апелляционный суд, проверив апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СОЯР БУРСЕРВИС" на соответствие ее нормам действующего законодательства Российской Федерации, пришел к выводу, что она подлежит возврату, исходя из следующего.
Частью второй статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Судом установлено, что апеллянтом материалы жалобы направлены непосредственно в суд апелляционной инстанции, о чем свидетельствует почтовый конверт, где в графе получателя указан Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.
В пункте 9 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел судами апелляционной инстанции" от 28.05.2009 N 36 указано, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Суд апелляционной инстанции разъясняет, что апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СОЯР БУРСЕРВИС" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 05 июня 2017 года по делу NА83-7577/2016, в соответствии с частью 2 статьи 257 АПК РФ должна быть подана в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым.
Из указанного выше следует, что апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СОЯР БУРСЕРВИС" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 05 июня 2017 года по делу NА83-7577/2016 подлежит возврату заявителю, как поданная с нарушением требований части второй статьи 257 АПК РФ.
Суд разъясняет, что в соответствии с частью пятой статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.
При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Государственная пошлина, уплаченная обществом с ограниченной ответственностью "СОЯР БУРСЕРВИС" в размере 2440, 00 рублей по платежному поручению от 03.07.2017 N 27, подлежит возврату на основании статьи 104 АПК РФ подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
апелляционную жалобу апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СОЯР БУРСЕРВИС" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 05 июня 2017 года по делу NА83-7577/2016 и приложенные к ней документы возвратить заявителю по адресу, указанному заявителем апелляционной жалобы: ул. Вилонова, 20, офис 90, Екатеринбург, Свердловская область, 620137.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СОЯР БУРСЕРВИС" (ул. Вилонова, 20, офис 90, Екатеринбург, Свердловская область, 620137; ОГРН 1076670008557, ИНН 6670167214) государственную пошлину в сумме 2440, 00 рублей, уплаченную по платежному поручению от 03.07.2017 N 27.
определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяц со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: 1. Апелляционная жалоба с приложениями и почтовым конвертом - всего на 15-ти листах;
2. Справка о возврате государственной пошлины на 1-м листе.
Судья С.А. Рыбина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка