Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 октября 2020 года №21АП-15/2019, А83-15747/2018

Дата принятия: 02 октября 2020г.
Номер документа: 21АП-15/2019, А83-15747/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 октября 2020 года Дело N А83-15747/2018
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Калашниковой К.Г., судей Вахитова Р.С., Котляровой Е.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гутник Г.В., рассмотрев апелляционную жалобу Ниметуллаева Кемала Бекировича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 11.08.2020 по делу N А83-15747/2018, принятое по результатам рассмотрения
заявления Ниметуллаева Кемала Бекировича
о включении денежных требований в реестр требований кредиторов
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Ираде" несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
Ниметуллаев Кемал Бекирович - личность удостоверена по паспорту;
от Ниметуллаева Кемала Бекировича: Харахады А.У. - представитель по доверенности от 30.09.2020;
установил:
общество ограниченной ответственностью "Ираде" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 27.05.2019 общество с ограниченной ответственностью "Ираде" признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложены на арбитражного управляющего Мустафаева Энвера Искандеровича, являющегося членом саморегулируемой организации Ассоциации "МСО ПАУ".
19.11.2019 в Арбитражный суд Республики Крым поступило уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса заявление Ниметуллаева Кемала Бекировича о включении денежных требований в размере 2 789 622 руб. 07 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Ираде"
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 11.08.2020 в удовлетворении заявления Ниметуллаева Кемала Бекировича о включении денежных требований кредиторов отказано в полном объеме.
Не согласившись с указанным определением суда первой инстанции, Ниметуллаев Кемал Бекирович (далее - апеллянт, заявитель) обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Крым от 11.08.2020 отменить, удовлетворить требования Ниметуллаев Кемала Бекировича, включив в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Ираде" денежные требования в размере 2 789 622 руб. 07 коп.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2020 апелляционная жалоба Ниметуллаев Кемала Бекировича принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 01 октября 2020 в 11 часов 00 минут.
В соответствии с частью 4 статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов в подтверждение полномочий или представления документов, не соответствующих требованиям, установленным настоящим Кодексом и другими федеральными законами, а также в случае нарушения правил о представительстве, установленных статьями 59 и 60 настоящего Кодекса, арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица на участие в деле, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствии с пунктом 44 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" полномочия на ведение дела о банкротстве должны быть специально оговорены в доверенности; доверенность на ведение дел в арбитражных судах, не содержащая такого специального указания, не предоставляет упомянутых полномочий. Однако требование кредитора в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве может быть подписано и предъявлено лицом, имеющим общую доверенность на ведение дел кредитора в арбитражных судах с правом подписания искового заявления (часть 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Коллегия судей отказывает в признании полномочий представителя Исаевой Тамары Борисовны на участие в настоящем деле в виду представления документов, не соответствующих требованиям, установленных Арбитражным процессуальным кодексом, а также Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В судебное заседание апелляционного суда конкурсный управляющий, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте настоящего судебного заседания в порядке части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явились, своих представителей не направили.
В судебном заседании апелляционного суда апеллянт поддержал доводы изложенные в апелляционной жалобе и просил отменить определение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, удовлетворив требования Ниметуллаев Кемала Бекировича о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Ираде".
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью предоставления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
С учетом изложенного, апелляционный суд полагает необходимым отложить рассмотрение апелляционной жалобы Ниметуллаева Кемала Бекировича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 11.08.2020 по делу N А83-15747/2018.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы Ниметуллаева Кемала Бекировича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 11.08.2020 по делу N А83-15747/2018 на 19 ноября 2020 года на 11 часов 00 минут в помещении Двадцать первого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Севастополь, ул. Суворова, д. 21, зал N 7.
2. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, а в случае невозможности явки надлежащего представителя в указанные судом место и время - заблаговременно сообщить суду об этом.
Лицам, участвующим в деле, при явке в суд необходимо представить документы, удостоверяющие их личность и полномочия.
3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что все заявления, ходатайства подаются в арбитражный суд заблаговременно до даты судебного заседания, с обязательным предварительным направлением лицам, участвующим в деле.
В силу части 5 статьи 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.
4. В силу части 1 статьи 122, части 1 статьи 186 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.
Определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Председательствующий К.Г. Калашникова
Судьи Р.С. Вахитов
Е.Л. Котлярова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2071/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-851/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-228/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4207/2019,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3167/2020...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3704/2019,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2021/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4061/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-1273/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-103/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать