Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2020 года №21АП-15/2019, А83-15747/2018

Дата принятия: 31 августа 2020г.
Номер документа: 21АП-15/2019, А83-15747/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2020 года Дело N А83-15747/2018
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Калашниковой К.Г., действующей в порядке взаимозаменяемости судьи Вахитова Р.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Косова Евгения Викторовича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 11.08.2020 по делу N А83-15747/2018 (судья Ильичев Н.Н.), принятое по результатам рассмотрения
заявления Косова Евгения Викторовича
о включении денежных требований в размере 44 990 822 рублей
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Ираде" несостоятельным (банкротом),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Ираде" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 27.05.2019 общество с ограниченной ответственностью "Ираде" признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложены на арбитражного управляющего Мустафаева Энвера Искандеровича, являющегося членом саморегулируемой организации Ассоциации "МСО ПАУ".
29.05.2019 в Арбитражный суд Республики Крым от Косова Евгения Викторовича поступило заявление о включении денежных требований в размере 44 990 822 рублей в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Ираде".
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 08.08.2019 к участию в рассмотрении заявления Косова Евгения Викторовича о включении денежных требований в реестр требований кредиторов привлечены - Бекиров Нариман Ридванович, финансовый управляющий Бекирова Н.Р. Музафаров Тарид Нузетович в качестве заинтересованных лиц.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 25.12.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Косова Светлана Ивановна.
Определением в удовлетворении заявления Косова Евгения Викторовича о включении денежных требований в реестр требований кредиторов по делу отказано в полном объеме.
Не согласившись с данным судебным актом, Косов Евгений Викторович обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Крым 11.08.2020, разрешить вопрос по существу и удовлетворить заявление Косова Евгения Викторовича о включений денежных требований в реестр требований кредиторов о несостоятельности должника - общества с ограниченной ответственностью "Ираде" в размере 44 990 822 рублей.
При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы суд установил, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
При отсутствии уведомления о вручении направление жалобы и приложенных к ней документов подтверждается другими документами. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии жалобы с уведомлением о вручении, а если копии жалобы и приложенных к ней документов доставлены или вручены лицам, участвующим в деле, непосредственно заявителем или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление жалобы и приложенных к ней документов.
В нарушение указанных норм права доказательства направления апелляционной жалобы Косовой Светлане Ивановне, Бекирову Нариману Ридвановичу, финансовому управляющему Бекирова Н. Р. Музафарову Тариду Нузетовичу, Исаевой Тамаре Борисовне, представителю Исаевой Т.М. Шенгелия Вахтангу Георгиевичу в материалах апелляционной жалобы отсутствуют.
На основании изложенного, судом сделан вывод о необходимости оставления апелляционной жалобы Косова Евгения Викторовича без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Апелляционную жалобу Косова Евгения Викторовича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 11.08.2020 по делу N А83-15747/2018 оставить без движения.
2. Предложить подателю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, и представить суду апелляционной инстанции:
- документы, подтверждающие направление или вручение апелляционной жалобы Косовой Светлане Ивановне, Бекирову Нариману Ридвановичу, финансовому управляющему Бекирова Н. Р. Музафарову Тариду Нузетовичу, Исаевой Тамаре Борисовне, представителю Исаевой Т.Б. Шенгелия Вахтангу Георгиевичу.
3. Обеспечить поступление указанных документов непосредственно в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок до 18.09.2020.
4. Разъяснить подателю жалобы, что согласно положениям части 7 статьи 114 АПК РФ срок, установленный настоящим определением, истекает в час, когда в арбитражном суде прекращается прием документов (для сведения: прием документов в апелляционном суде осуществляется по адресу: г. Севастополь, ул. Суворова, д. 21, по понедельникам-четвергам с 09 час. до 17 час, по пятницам с 09 час. до 15 час., ежедневный перерыв в работе с 13 час, 00 мин. до 13 час. 45 мин.).
Направление документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, что приводит к поступлению документов по истечении данного срока, не является своевременным исполнением требований суда (пункт 19 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36).
Если к моменту истечения установленного судом срока документы не поступили в арбитражный суд, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются подателю жалобы на основании части 4 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
5. При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции - Вахитов Р.С. (тел. (8692) 54-80-20).
6. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Центрального округа.
Судья К.Г. Калашникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2071/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-851/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-228/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4207/2019,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3167/2020...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3704/2019,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2021/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4061/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-1273/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-103/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать