Дата принятия: 02 июля 2020г.
Номер документа: 21АП-1518/2020, А29-8087/2018
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2020 года Дело N А29-8087/2018
Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Сикорская Наталья Ивановна, рассмотрев судебное поручение Арбитражного суда Республики Коми об обеспечении организации видеоконференц-связи в судебном заседании в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Востокгеофизика" (ИНН:2465114910, ОГРН:1072465009297) к обществу с ограниченной ответственностью "СтройТрансСтрой" (ИНН:1106018264, ОГРН:1051100760920) третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Русгеосервис" (ИНН: 8603141060, ОГРН: 1078603000981) об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
установил:
определением Арбитражного суда Республики Коми от 26.05.2020, удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Востокгеофизика", поданное в порядке части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обеспечении возможности участия в судебном заседании суда кассационной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда. Указанным определением последнему поручено обеспечить организацию видеоконференц-связи судебного заседания, назначенного на 30 июня 2020 года на 09 часов 30 минут.
В силу части 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.
Согласно части 4 статьи 153.1 АПК РФ при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
По итогам выполнения судебного поручения, Двадцать первым арбитражным апелляционным судом "30" июня 2020 организована видеоконференц-связь судебного заседания в 09 час. 30 мин. (время московское).
В судебное заседание в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд явились:
от ООО "Востокгеофизика" - Евстратова Анна Владимировна, директор, полномочия подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ, личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации.
Таким образом, судебное поручение Арбитражного суда Республики Коми считается выполненным.
В соответствии с частью 2 статьи 74 АПК РФ о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.
Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,
определил:
судебное поручение Арбитражного суда Республики Коми, изложенное в определении от 26 мая 2020 года по делу N А29-8087/2018, считать исполненным.
Судья Н.И. Сикорская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
