Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2020 года №21АП-1517/2020, 2/2018

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2020 года Дело N 2/2018
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Евдокимова И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Варакута Е.А., рассмотрев поступившее поручение Пятого кассационного суда общей юрисдикции по гражданскому делу N 2-321/2018 об организации видеоконференц-связи,
УСТАНОВИЛ:
в соответствии с определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 24 марта 2020 года Двадцать первому арбитражному апелляционному суду поручено организовать видеоконференц-связь для участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании, назначенном на 28 мая 2020 года на 09 часов 10 минут, по рассмотрению кассационной жалобы жалобы Мустафаева Д.Х. на решение Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 13.06.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 26.08.2019 по гражданскому делу N 2-321/2018.
Согласно части 3 статьи 155.1 ГПК РФ и частям 3 и 4 статьи 153.1 АПК РФ суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 настоящего Кодекса. При использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
По итогам выполнения судебного поручения Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 28 мая 2020 года организована видеоконференц-связь судебного заседания.
В судебное заседание в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд явились: от Мустафаева Д.Х. - адвокат Бондарь А.В., удостоверение от 30.01.2019 N 727, по результатам заседания составлен протокол судебного заседания.
Таким образом, судебное поручение Пятого кассационного суда общей юрисдикции считается выполненным.
Руководствуясь статьями 155.1 ГПК РФ, статьями 153.1, 184, 185 АПК РФ, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
судебное поручение Пятого кассационного суда общей юрисдикции, изложенное в определении от 24 марта 2020 года по гражданскому делу N 2-321/2018, считать выполненным.
Судья И.В. Евдокимов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка