Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2021 года №21АП-1514/2019, А83-19278/2018

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2021 года Дело N А83-19278/2018
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Калашниковой К.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Перик" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 01.06.2021 по делу N А83-19278/2020 (судья Белоус М.А.), принятое по результатам рассмотрения
заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Крымспецстрой" Гончарова Вячеслава Петровича
к обществу с ограниченной ответственностью "Перик"
о признании недействительным акта взаимозачета N 3 от 02.10.2018 и применении последствий недействительности сделки
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Крымспецстрой" несостоятельным (банкротом)
установил:
решением Арбитражного суда Республики Крым от 21.01.2019 общество с ограниченной ответственностью "Крымспецстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества с ограниченной ответственностью "Крымспецстрой" открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Крымспецстрой" возложено на арбитражного управляющего Гончарова Вячеслава Петровича.
15.10.2020 конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Крымспецстрой" Гончаров Вячеслав Петрович обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании недействительной сделкой - акт взаимозачета N 3 от 02.10.2018, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Крымспецстрой" и обществом с ограниченной ответственностью "Перик" и возвращении сторон в первоначальное положение.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 01.06.2021 заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Крымспецстрой" Гончарова Вячеслава Петровича удовлетворено. Акт взаимозачета N 3 от 02.10.2018, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Крымспецстрой" и обществом с ограниченной ответственностью "Перик", признан недействительной сделкой.
Судом применены последствия недействительности сделки:
-восстановлено право требования общества с ограниченной ответственностью "Крымспецстрой" к обществу с ограниченной ответственностью "Перик" в размере 1 000 000 руб. по договору поставки N 01/10 от 01.10.2018;
-восстановлено право требования общества с ограниченной ответственностью "Перик" к обществу с ограниченной ответственностью "Крымспецстрой" в размере 1 000 000 руб. за поставленный бетон и оказанные услуги по его поставке.
Не согласившись с данным определением, общество с ограниченной ответственностью "Перик" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и разрешить вопрос по существу, в удовлетворении заявленных требований конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Крымспецстрой" Гончарова Вячеслава Петровича отказать в полном объеме.
К апелляционной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Перик" приложило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, мотивированное введением на территории Республики Крым режима повышенной готовности с целью предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), а также несвоевременным получением копии определения суда первой инстанции.
В силу части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Рассмотрев заявленное ходатайство, в целях защиты прав и законных интересов заявителя жалобы, учитывая, что обращение с апелляционной жалобой произведено в разумный срок, суд апелляционной инстанции считает ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежащим удовлетворению.
Апелляционная жалоба соответствует требованиям, предусмотренным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый первый арбитражный апелляционный суд
определил:
1.Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Перик" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворить.
2.Принять апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Перик" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 01.06.2021 по делу N А83-19278/2020 к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.
3. Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на 16 сентября 2021 года в 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: г. Севастополь, ул. Суворова, 21, зал N 7.
4. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, а в случае невозможности явки надлежащего представителя в указанные судом место и время - заблаговременно сообщить суду об этом.
Лицам, участвующим в деле, при явке в суд необходимо представить документы, удостоверяющие их личность и полномочия.
В соответствии с разъяснениями пункта 44 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" полномочия на ведение дела о банкротстве должны быть специально оговорены в доверенности; доверенность на ведение дел в арбитражных судах, не содержащая такого специального указания, не предоставляет упомянутых полномочий.
5. Лицам, участвующим в деле, представить отзыв на апелляционную жалобу.
При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции - Калашникова К.Г.
6. Сторонам разъясняется, что согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии апелляционной жалобы к производству, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
В силу статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду об изменениях своего наименования, адреса, номеров телефонов и факсов, адресов электронной почты.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить с помощью сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru/, на сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет http://21aas.arbitr.ru/ либо по телефону 54-57-91.
Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: https://my.arbitr.ru/.
Судья К.Г. Калашникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка