Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2018 года №21АП-1513/2018, А83-835/2018

Дата принятия: 25 сентября 2018г.
Номер документа: 21АП-1513/2018, А83-835/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 сентября 2018 года Дело N А83-835/2018
Резолютивная часть определения объявлена 19.09.2018
Определение изготовлено в полном объеме 25.09.2018
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Омельченко В.А., судей Градовой О.Г., Приваловой А.В.,
при ведении протокола и его аудиозаписи секретарем судебного заседания Стефаненко Ю.В.,
при участии Космачевского Юрия Ивановича, представителя от Отделения по Республике Крым Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации - Дикарев О.З. по доверенности от 04.09.2018,
в отсутствии публичного акционерного общества "Симферопольский консервный завод им. С.М. Кирова", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Симферопольский консервный завод им. С.М. Кирова" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 15 мая 2018 года по делу N А83-835/2018 (судья Евдокимова Е.А.), принятое по заявлению Космачевского Юрия Ивановича о признании противоправным бездействия Отделения по Республике Крым Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Симферопольский консервный завод им. С.М. Кирова",
установил:
до начала судебного разбирательства от публичного акционерного общества "Симферопольский консервный завод им. С.М. Кирова" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное директором общества Якубовым А.П.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев поступившее ходатайство и документы, подтверждающие полномочия лица его заявившего, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в силу чего в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ принимается судом апелляционной инстанции. При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 49, п. 1 ст. 265, ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ публичного акционерного общества "Симферопольский консервный завод им. С.М. Кирова" от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе публичного акционерного общества "Симферопольский консервный завод им. С.М. Кирова" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 15 мая 2018 года по делу N А83-835/2018 - прекратить.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий В.А. Омельченко
Судьи О.Г. Градова
А.В. Привалова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2071/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-851/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-228/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4207/2019,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3167/2020...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3704/2019,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2021/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4061/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-1273/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-103/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать