Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 07 июля 2021 года №21АП-151/2021, А83-16375/2018

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2021 года Дело N А83-16375/2018
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Баукиной Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Калякиной О.О.,
при участии в судебном заседании:
от государственного бюджетного учреждения Республики Крым "Многофункциональный центр государственных и муниципальных услуг" - представителя Ильговой К.Ю. по доверенности от 25.09.2020 N 02-02-07/366; представителя Дидук Е.Н. по доверенности от 03.11.2020 N 02-02-07/444,
исполняя судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об обеспечении организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы государственного бюджетного учреждения Республики Крым "Многофункциональный центр государственных и муниципальных услуг" на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2021 по делу N А83-16375/2018,
установил:
определением Арбитражного суда Центрального округа от 23.06.2021 ходатайство государственного бюджетного учреждения Республики Крым "Многофункциональный центр государственных и муниципальных услуг" об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда удовлетворено, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 07.07.2021 в 16 час. 30 мин.
В Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступило указанное выше судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа по делу N А83-16375/2018.
В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.
В соответствии со статьей 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2021 по делу N А83-12755/2018 судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа принято к исполнению.
Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 07.07.2021 организована видеоконференц-связь для участия государственного бюджетного учреждения Республики Крым "Многофункциональный центр государственных и муниципальных услуг" в судебном заседании Арбитражного суда Центрального округа по делу N А83-16375/2018, составлен протокол судебного заседания, аудиозапись судебного заседания помещена на материальный носитель (диск) DVD-R 21 АП N 2372.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 74, 153, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
считать исполненным судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц-связи по делу N А83-16375/2018.
Направить в Арбитражный суд Центрального округа для приобщения к материалам дела N А83-16375/2018:
- настоящее определение;
- определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда о назначении судебного заседания от 24.06.2021 по делу N А83-16375/2018;
- копию доверенности Ильговой К.Ю. от 25.09.2020 N 02-02-07/366; копию нотариально засвидетельствованного перевода с украинского языка на русский язык диплома Гриценко К.Ю. о высшем юридическом образовании от 14.06.2008, копию нотариально засвидетельствованного перевода с украинского языка на русский язык свидетельства о браке;
- копию доверенности Дидук Е.Н. от 03.11.2020 N 02-02-07/444, копию приказа от 22.10.2020 N 991 л/с, копию диплома Дидук Е.Н. о высшем юридическом образовании от 22.01.2018;
- протокол судебного заседания от 07.07.2021;
- материальный носитель видеозаписи судебного заседания (диск) DVD-R 21 АП N 2372.
Судья
Е.А. Баукина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка