Дата принятия: 08 июля 2020г.
Номер документа: 21АП-1507/2020, А83-20274/2019
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2020 года Дело N А83-20274/2019
Резолютивная часть определения оглашена 07.07.2020 г.
Определение в полном объеме изготовлено 08.07.2020 г.
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Оликовой Л. Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Букшановой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Публичного акционерного общества "Коммерческий банк "Надра" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 28.04.2020 г., принятое в порядке упрощенного производства, по делу N А83-20274/2019 (судья Мартыненко Ю.В.)
по иску Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" (ОГРН 1147799005420, ИНН 7705522231)
к Публичному акционерному обществу "Коммерческий банк "Надра" (код ЕГРПОУ 20025456)
о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 44 319 руб. 13 коп.
лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,
УСТАНОВИЛ:
АНО "Фонд защиты вкладчиков" обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с иском о взыскании с ПАО "Коммерческий банк "Надра" процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2016 г. по 29.06.2017 г. в размере 44 319 руб. 13 коп.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Решением Арбитражного суда Республики Крым от 28.04.2020 г. (резолютивная часть решения от 13.04.2020 г.) исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с указанным решением ПАО "Коммерческий банк "Надра" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, апелляционная жалоба на основании ст. ст. 121, 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в их отсутствие.
До начала судебного заседания от ПАО "Коммерческий банк "Надра" поступил отказ от апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Рассмотрев поступившее заявление по правилам ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проверив полномочия лица, заявившего отказ, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и иных лиц.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В таком же порядке разрешается вопрос о возврате уплаченной при подаче апелляционной (кассационной) жалобы государственной пошлины в случае прекращения производства по данной жалобе (п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 г. N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").
На основании изложенного, государственная пошлина в сумме 3000 руб., уплаченная при подаче апелляционной жалобы по платежной квитанции N 45/2 от 13.05.2020 г., подлежит возврату из доходов федерального бюджета плательщику Шевченко Дарье Романовне, представителю ПАО "Коммерческий банк "Надра" по доверенности б/н от 15.01.2020 г.
Руководствуясь частью 1 статьи 265, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Публичного акционерного общества "Коммерческий банк "Надра" от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе Публичного акционерного общества "Коммерческий банк "Надра" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 28.04.2020 г. по делу N А83-20274/2019 - прекратить.
Возвратить Шевченко Дарье Романовне, представителю ПАО "Коммерческий банк "Надра" по доверенности б/н от 15.01.2020 г., из доходов федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по платежной квитанции N 45/2 от 13.05.2020 г. Выдать справку.
Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца, в Арбитражный суд Центрального округа.
Судья Л. Н. Оликова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
