Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2020 года №21АП-1503/2020, А83-21588/2019

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2020 года Дело N А83-21588/2019
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Калашниковой К.Г., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гелакси Инжиниринг Групп" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 25.06.2020 (резолютивная часть от 29.04.2020) по делу N А83-19589/2019, принятое в порядке упрощенного производства (судья Лагутиной Н.М.) исковому заявлению автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков"
к акционерному обществу "Укрсоцбанк"
о взыскании денежных средств,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Крым от 25.06.2020 (резолютивная часть от 29.04.2020) исковые требования автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" удовлетворены в полном объеме, взысканы с акционерного общества "Укрсоцбанк" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 157 руб. 31 коп.
Не согласившись с указанным решением, общество с ограниченной ответственностью "Гелакси Инжиниринг Групп" (далее - апеллянт), в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить в связи с ликвидацией акционерного общества "Укрсоцбанк". Апеллянт указал, что его ходатайство о вступление в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не было рассмотрено судом первой инстанции, а было возвращено последнему как поданное за пределами процессуальных сроков. Производство по настоящему делу подлежало прекращению в суде первой инстанции в связи с ликвидацией ответчика. Обжалуемое решение принято о правах и обязанностях апеллянта по отношению к ответчику.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2020 настоящая апелляционная жалоба принята к производству апелляционного суда в порядке упрощенного производства, лицам, участвующим в деле, установлен процессуальный срок для направления отзывов на апелляционную жалобу - 22.06.2020.
22.06.2020 в материалы апелляционного производства поступил отзыв автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" (далее - истец, АНО "ФЗВ") в котором последний сообщил, что апеллянт обратился в суд первой инстанции с соответствующим ходатайством о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица за пределами процессуальных сроков. Акционерное общество "Укрсоцбанк" реорганизовано путем присоединения к акционерному обществу "Альфа-Банк". Апеллянт не является лицом, о правах и обязанностях которого прият настоящий судебный акт по делу.
Настоящая апелляционная жалоба рассматривается в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, единолично без вызова сторон и назначения судебного заседания по имеющимся в деле доказательствам в силу положений статьи 272.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также пунктов 47, 49, 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве".
Рассмотрев апелляционную жалобу автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков", Двадцать первый арбитражный суд полагает, что производство по ней подлежит прекращению в силу следующего.
В соответствии со статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства вправе обжаловать решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, лица, участвующие в деле, а также лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Апелляционным судом установлено, что предметом иска являются требования АНО "ФЗВ" о взыскании с ответчика процентов, начисленных на сумму ранее взысканной задолженности по делу N А83-5455/2017 (том 1, л.д. 8-13).
В ходатайстве о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица (том 1, л.д. 21-22), в апелляционной жалобе, апеллянт указал, что он приобрел у банка недвижимость и лишен возможности произвести государственную регистрацию перехода права собственности на указанную недвижимость в виду наложенных судебным приставом арестов. Кроме того, апеллянт указывает, что ответчик ликвидирован, производство по делу подлежит прекращению.
Оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение по настоящему спору о взыскании с акционерного общества "Укрсоцбанк" процентов не влияет непосредственно на права или обязанности общества с ограниченной ответственностью "Гелакси Инжиниринг Групп" по отношению к одной из сторон спора о взыскании задолженности, а именно, по отношению к ответчику.
Апеллянт указывает, что приобрел у банка имущество и испытывает затруднение с государственной регистрацией перехода права собственности на недвижимость.
Между тем, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает обязательное привлечение кредитора (покупателя) по обязательству к участию в деле при рассмотрении исков, заявленных иными лицами, по иным основаниям к должнику по этому обязательству (продавцу).
Доводы апеллянта о том, что производство по делу подлежит прекращению в связи с ликвидацией банка, не имеют какого - либо значения при решении процессуального вопроса о возможности общества с ограниченной ответственностью "Гелакси Инжиниринг Групп" обжаловать настоящий судебный акт.
Статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 12), при применении статей 257, 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
Согласно разъяснением, данным в пункте 2 Постановления N 12, в случае когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ. Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у общества с ограниченной ответственностью "Гелакси Инжиниринг Групп" отсутствует право на обжалование решения Арбитражного суда Республики Крым от 25.06.2020 (резолютивная часть 29.04.2020) по делу N А83-21588/2019, поскольку оспариваемый судебный акт непосредственно не затрагивает прав и обязанностей указанного лица.
С учетом изложенного, производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Гелакси Инжиниринг Групп" подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184 - 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Гелакси Инжиниринг Групп" (уплачена представителем Шевченко Дарьей Романовной) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления его в законную силу в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья К.Г. Калашникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка