Дата принятия: 29 мая 2020г.
Номер документа: 21АП-1500/2020, А83-15232/2019
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 мая 2020 года Дело N А83-15232/2019
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Калашниковой К.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Шпилева Александра Викторовича на решение Арбитражного суда Республики Крым от 11 марта 2020 года по делу N А83-15232/2019 (судья Авшарян М.А.) по результатам рассмотрения
заявления Шпилева Виктора Александровича о признании его несостоятельным (банкротом),
установил:
Шпилев Виктор Александрович обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), в котором просит суд признать требования обоснованными и ввести в его отношении процедуру банкротства -реализацию имущества, утвердить финансовым управляющим арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 11.03.2020 признан Шпилев Виктор Александрович несостоятельным (банкротом). Введена в отношении Шпилева Виктора Александровича процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, т.е. до 03.09.2020.3. Утвержден финансовым управляющим гражданина Шпилева Виктора Александровича арбитражного управляющего Басюла Емельяна Викторовича, являющегося членом Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", с фиксированной суммой вознаграждения в размере 25000 рублей единовременно за всю процедуру реализации имущества. Возложено обязательство на финансового управляющего Басюла Емельяна Викторовича опубликовать сведения в соответствии со статьями 28, 213.7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" о признании гражданина банкротом введении реализации имущества гражданина.
Не согласившись с указанным решением, Шпилева Александра Викторовича обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, в котором признать необоснованным заявление должника Шпилева В.А. о признании его банкротом и прекратить производство по делу.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Согласно части 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку. Пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ предусмотрено, что к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Однако заявителем не представлены доказательства соблюдения указанных требований и направления в адрес арбитражного управляющего Басюла Емельяну Викторовичу (298600, Республика Крым, г. Ялта, а/я 469), или вручения ему под расписку копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов.
Согласно статье 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде апелляционной инстанции" при применении статьи 263 АПК РФ об оставлении апелляционной жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устранёнными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.
Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
апелляционную жалобу Шпилева Александра Викторовича на решение Арбитражного суда Республики Крым от 11 марта 2020 года по делу N А83-15232/2019 оставить без движения.
Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 26.06.2020 устранить недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд:
- документы, подтверждающие направление в адрес арбитражного управляющего Басюла Емельяну Викторовичу (298600, Республика Крым, г. Ялта, а/я 469) или вручения ему под расписку копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов.
Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не будут устранены в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба подлежит возвращению в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья К.Г. Калашникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
