Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2020 года №21АП-1500/2020, А83-15232/2019

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2020 года Дело N А83-15232/2019
Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Калашниковой К.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Шпилева Александра Викторовича на решение Арбитражного суда Республики Крым от 11.03.2020 по делу N А83-15232/2019 (судья Авшарян М.А.) по результатам рассмотрения
заявления Шпилева Виктора Александровича о признании его несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Шпилев Виктор Александрович обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), в котором просит суд признать требования обоснованными и ввести в его отношении процедуру банкротства - реализацию имущества, утвердить финансовым управляющим арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 11.03.2020 признан Шпилев Виктор Александрович несостоятельным (банкротом). Введена в отношении Шпилева Виктора Александровича процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Утвержден финансовым управляющим гражданина Шпилева Виктора Александровича арбитражного управляющего Басюла Емельяна Викторовича, являющегося членом Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
Не согласившись с указанным решением, Шпилев Александр Викторович обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, в котором признать необоснованным заявление должника Шпилева Виктора Александровича о признании его банкротом и прекратить производство по делу.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2020 апелляционная жалоба была оставлена без движения поскольку заявителем апелляционной жалобы не были приложены документы, подтверждающие направление арбитражному управляющему Басюла Емельяну Викторовичу (298600, Республика Крым, г. Ялта, а/я 469), или вручения ему под расписку копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов.
Апеллянту было предложено в срок до 26.06.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: представить суду апелляционной инстанции документы, подтверждающие направление или вручение апелляционной жалобы арбитражному управляющему Басюла Емельяну Викторовичу (298600, Республика Крым, г. Ялта, а/я 469), или вручения ему под расписку копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, и документы, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.
29.06.2020 заявитель устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Принять апелляционную жалобу Шпилева Александра Викторовича на решение Арбитражного суда Республики Крым от 11.03.2020 по делу N А83-15232/2019, возбудить производство по апелляционной жалобе.
2.Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на 13.08.2020 в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Севастополь, ул. Суворова, 21, зал N 7.
3.Лицам, участвующим в настоящем споре, в письменном виде (посредством почтовой отправки или через онлайн систему подачи документов "Мой Арбитр") уведомить суд о согласии или несогласии на рассмотрение дела в отсутствие их представителей.
4.Лицам, участвующим в настоящем споре, соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу с приложенными к нему подлинниками документов, подтверждающих доводы, изложенные в отзыве, копию отзыва направить в адрес других лиц, участвующих в деле, представить в суд доказательства отправки.
5.Разъяснить участвующим в деле лицам, что в соответствии с частью 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
6.Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
7.Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на заключение мирового соглашения или применение других примирительных процедур, в том числе процедуры медиации, если это не противоречит федеральному закону.
Информацию о деле можно получить на сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет http://21aas.arbitr.ru/.
Документы подаются в арбитражный апелляционный суд в письменной форме. Также документы могут быть поданы в электронном виде через онлайн-сервис подачи документов "Мой Арбитр".
При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции.
Судья К.Г. Калашникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка