Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 04 августа 2020 года №21АП-1496/2020, А84-5852/2019

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 августа 2020 года Дело N А84-5852/2019
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Оликовой Л. Н., судей Вахитова Р. С., Котляровой Е. Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем Месеняшиной Т.В., рассмотрев вопрос о необходимости принятии дополнительного постановления
в рамках рассмотрения апелляционной жалобы Слободчиковой Надежды Ивановны на решение Арбитражного суда города Севастополя от 13 мая 2020 г. по делу N А84-5852/2019 о признании Криницына Константина Евгеньевича несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Криницына Константина Евгеньевича
лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,
УСТАНОВИЛ:
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Слободчиковой Надежды Ивановны на решение Арбитражного суда города Севастополя от 13 мая 2020 г. по делу N А84-5852/2019, Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 29.07.2020 вынесено постановление (резолютивная часть объявлена 28.07.2020 г.), которым оспариваемое решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.
При этом судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы и/или ее возврате из федерального бюджета.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178, ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 г. N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в том числе в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2020 г. назначено судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного постановления о распределении расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы и/или ее возврата из федерального бюджета на 04.08.2020 г.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (ч. 2 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания своевременно размещена судом в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Из материалов дела следует, что за подачу апелляционной жалобы Слободчикова Н.И. уплатила государственную пошлину в размере 3000 руб., что подтверждается платежной квитанцией N 27/1 от 14.05.2020 г.
Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда уплачивается государственная пошлина в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. При этом в подпункте 5 пункта 1 указанной статьи закреплено, что при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается государственная пошлина в размере 300 руб. (для физических лиц).
Таким образом, за подачу апелляционной жалобы Слободчикова Н.И. должна была уплатить 150 руб. государственной пошлины.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае ее уплаты в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
При изложенных обстоятельствах, государственная пошлина в сумме 2 850 руб. подлежит возврату Слободчиковой Надежде Ивановне из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 104, п. 3 ч. 1 ст. 178, ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Возвратить Слободчиковой Надежде Ивановне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 850 руб., уплаченную по платежной квитанции N 27/1 от 14.05.2020 г.
Дополнительное постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Л. Н. Оликова
Судьи Р. С. Вахитов
Е. Л. Котлярова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка