Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2020 года №21АП-1496/2020, А84-5852/2019

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2020 года Дело N А84-5852/2019
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Оликовой Л. Н., судей Вахитова Р.С., Котляровой Е.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем Букшановой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу кредитора Слободчиковой Надежды Ивановны на решение Арбитражного суда города Севастополя от 07.05.2020г. по делу N А84-5852/2019 (судья Погребняк А.С.)
по заявлению Криницына Константина Евгеньевича (СНИЛС 18753147298, г. Севастополь, ул. Черцова, 27) о признании несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
от заявителя жалобы Слободчиковой Н.И. - Скоростинская Л.В., представитель по доверенности,
от должника Криницына К.Е. - Семин А.А., представитель по доверенности,
УСТАНОВИЛ:
Криницын К.Е. обратился в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании его банкротом.
Решением от 13.05.2020 г. заявление признано обоснованным, гражданин Криницын К.Е. признан несостоятельным, в отношении гражданина введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Палеев П.В., член Ассоциации арбитражных управляющих "Солидарность". Назначено судебное заседание для рассмотрения отчета финансового управляющего на 13.10.2020 г. в 14 час. 00 мин.
Не согласившись с указанным решением, кредитор Слободчикова Н.И. обратилась в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, прекратить производство по делу.
В судебном заседании представитель кредитора настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы, заявил ходатайство об отложении судебного заседания.
Представитель Криницына К.Е. против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, указанным в отзыве, не возражал против отложения судебного заседания.
Финансовый управляющий в судебное заседание не явился, представил отзыв и ходатайство об отложении судебного заседания. В обоснование ходатайства Палеев П.В. указал, что для проверки доводов жалобы направил запросы в Отдел судебных приставов Ленинского района города Севастополя, Севреестр, ответы на указанные запросы не поступили.
В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Суд считает возможным удовлетворить заявленные ходатайства и отложить судебное заседание.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство на 28 июля 2020 года в 15 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Севастополь, ул. Суворова, 21, зал N 7.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить с помощью сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru/, на сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет http://21aas.arbitr.ru/ либо по телефону 54-70-32.
Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: https://my.arbitr.ru/.
Председательствующий Л. Н. Оликова
Судьи Р. С. Вахитов
Е. Л. Котлярова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка