Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 08 июля 2021 года №21АП-1495/2021, А84-6655/2020

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 июля 2021 года Дело N А84-6655/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 01.07.2021.
Постановление изготовлено в полном объеме 08.07.2021.
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Сикорской Н.И., судей Остаповой Е.А., Тарасенко А.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Грабищенко О.В.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 16 марта 2021 года по делу N А84-6655/2020,
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилсервис первый" (ИНН 9204005758)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" (ИНН 9204568260)
о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля,
установил:
26.10.2020 в Арбитражный суд обратилось ООО "УК "Жилсервис первый" (истец) с исковым заявлением о взыскании с ООО "УК "Центр" задолженности по девяти договорам аренды автомобиля в общей сумме 840 000 руб..
Определением суда от 24.11.2020 исковые требования по каждому договору выделены в отдельное производство, в настоящем деле рассматривается требование о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля N 01/02 от 01.02.2020 в сумме 220 000 руб. за февраль 2020 года.
Решением Арбитражного суда города Севастополя от 16 марта 2021 года исковые требования удовлетворены. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилсервис первый" задолженность по договору аренды автомобиля N 01/02 от 01.02.2020 в сумме 220 000 руб. за февраль 2020 года, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 666, 05 руб.
Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, ООО "УК "ЦЕНТР" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.
Апелляционная жалоба обоснована тем, что в спорный период автомобиль марки С КАМАЗ 43255 не использовался для нужд ООО "УК "ЦЕНТР". Кроме того, в материалы дела не представлен акт приема-передачи автомобиля.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2021 апелляционная жалоба принята к производству суда апелляционной инстанции.
01.07.2021 от апеллянта поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя ответчика.
В судебное заседание 01.07.20201 лица, участвующие в деле, не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Рассмотрев ходатайство истца об отказе от исковых требований, в порядке части 2 статьи 49 АПК РФ, судебная коллегия суда апелляционной инстанции полагает, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленных требований полностью или частично.
В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается часть 3 статьи 151 АПК РФ).
Как следует из заявленного истцом ходатайства, последнее заявлено представителем ООО "Управляющая компания "ЖИЛСЕРВИС ПЕРВЫЙ" - Сергеевым Виктором Александровичем, действующим на основании доверенности от 08.08.2020 б/н, которой последнему предоставлено право на отказ от исковых требований.
Кроме того, истцом указано в заявлении о том, что последствия отказа от исковых требований известны.
Оснований полагать, что принятие отказа от исковых требований нарушит права и законные интересы истца и иных лиц, не имеется.
Таким образом, из представленного ходатайства усматривается, что истец определенно выразил свою процессуальную позицию, сводящуюся к отсутствию воли на поддержание исковых требований и продолжение судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, в связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа истца от иска, решение Арбитражного суда города Севастополя от 16 марта 2021 года подлежит отмене на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ, а производство по делу N А84-6655/2020 прекращению, на основании части 4 статьи 150 АПК РФ.
Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 3 700 (три тысячи семьсот) рублей, уплаченная согласно платежному поручению N 349 от 20.10.2020 за подачу искового заявления подлежит возврату ООО "УК "ЖИЛСЕРВИС ПЕРВЫЙ" " (ОГРН: 1149204010889, ИНН: 9204005758).
Государственная пошлина в размере 3 000 (три тысячи) рублей, уплаченная согласно платежному поручению N 1152 от 03.04.2021 за подачу апелляционной жалобы подлежит возврату Обществу с ограниченной ответственностью "УК "ЦЕНТР" (ОГРН: 1189204000457, ИНН: 9204568260).
Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьей 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 части 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,
постановил:
принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖИЛСЕРВИС ПЕРВЫЙ" от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЦЕНТР"" о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля N 01/02 от 01.02.2020 в сумме 220 000 рублей за февраль 2020 года по делу N А84-6655/2020.
Решение Арбитражного суда города Севастополя от 16 марта 2021 года по делу N А84-6655/2020 - отменить.
Производство по делу N А84-6655/2020 - прекратить.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖИЛСЕРВИС ПЕРВЫЙ" (ОГРН: 1149204010889, ИНН: 9204005758) государственную пошлину в размере 3 700 (три тысячи семьсот) рублей, уплаченную согласно платежному поручению от 20.10.2020 за подачу искового заявления.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЦЕНТР" (ОГРН: 1189204000457, ИНН: 9204568260) государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей, уплаченную согласно платежному поручению от 03.04.2021 за подачу апелляционной жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Н.И. Сикорская
Судьи Е.А. Остапова
А.А. Тарасенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка