Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2020 года №21АП-1493/2020, А83-21073/2019

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2020 года Дело N А83-21073/2019
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Колупаевой Ю.В., рассмотрев апелляционную жалобу Александрова Олега Юрьевич на определение Арбитражного суда Республики Крым от 26.02.2020 об отложении судебного разбирательства по делу N А83-21073/2019 (судья Якимчук Н.Ю.)
по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ПОЛИГРУПП"
к Обществу с ограниченной ответственностью "МЧС-Спецтехэксплуатация"
о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 26.02.2020 отложено судебное разбирательство с извещением лиц, участвующих в деле. В порядке подготовки к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле, предложено представить в суд, в материалы дела следующие документы: истцу: письменные пояснения о целесообразности привлечения к участию в деле Одинцова А.Н. и финансового управляющего Александрова О.Ю. - Ковалева К.В. Ответчику: письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов и возражений (подлинники - на обозрение суда, копии - в материалы дела); контррасчет задолженности - основного долга и пеней (математический, непроцессуальный), письменные пояснения о целесообразности привлечения к участию в деле Одинцова А.Н. и финансового управляющего Александрова О.Ю. - Ковалева К.В.
Не согласившись с указанным судебным актом, Александров О.Ю. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда и привлечь его к участию в дело.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции установил наличие оснований для возврата жалобы заявителю.
В соответствии с пунктом 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 АПК РФ.
Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случае, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Кроме того, суд апелляционной инстанции разъясняет, что согласно пункту 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Судом апелляционной инстанции установлено, что в определении об отложении судебного разбирательства от 26.02.2020 отсутствует ссылка на принятие судом решения о привлечении (не привлечении) к участию в деле Одинцова А.Н. и финансового управляющего Александрова О.Ю. - Ковалева К.В. Суд первой инстанции лишь предложил истцу и ответчику предоставить письменные пояснения о целесообразности привлечения к участию в деле Одинцова А.Н. и финансового управляющего Александрова О.Ю. - Ковалева К.В.
Кроме того, нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование определения, которым отложено судебное разбирательство не предусмотрено, поскольку обжалуемый судебный акт не препятствует дальнейшему движению дела.
В соответствии с пунктом 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении определений о принятии к производству искового заявления или заявления (кроме определения о принятии заявления о признании должника банкротом), о восстановлении пропущенного процессуального срока, об оставлении искового заявления (заявления) без движения, о назначении дела к судебному разбирательству, об объявлении перерыва в судебном заседании, об отложении судебного разбирательства, о замене или об отказе в замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле другого ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о привлечении второго ответчика, о выделении некоторых требований в отдельное производство или об объединении дел, о назначении экспертизы, об истребовании доказательств, о принятии или отклонении замечаний на протокол судебного заседания, об отказе в наложении или сложении судебного штрафа могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Таким образом, процессуальным законодательством не предусмотрена возможность обжалования определений об отложении судебного разбирательства отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству суд установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.
На основании вышеизложенного, апелляционная жалоба Александрова Олега Юрьевич подлежит возврату заявителю.
Однако, фактическому возврату на бумажном носителе апелляционная жалоба с приложенными документами, поданная 11.05.2020 не подлежит, поскольку представлена заявителем в электронном виде через электронную систему "Мой Арбитр".
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить апелляционную жалобу Александрова Олега Юрьевича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 26.02.2020 об отложении судебного разбирательства по делу N А83-21073/2019.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий один месяц со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Ю.В. Колупаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка