Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2020 года №21АП-1492/2018, А84-1175/2018

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 июля 2020 года Дело N А84-1175/2018
Резолютивная часть постановления оглашена 27.07.2020 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 29.07.2020 г.
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Оликовой Л. Н., судей Вахитова Р. С., Котляровой Е. Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гутор К. С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Белопольского Марка Вадимовича на определение Арбитражного суда города Севастополя от 01.06.2020 г. по делу N А84-1175/2018 (судья Архипова С.Н.)
по заявлению Индивидуального предпринимателя Белопольского Марка Вадимовича (ИНН 761015698965, ОГРНИП 310761032100037) об отмене обеспечительных мер, принятых на основании определения суда от 22.01.2019 г., в рамках обособленного спора
по заявлению конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании недействительной сделки - банковских операций по перечислению денежных средств с расчетного счета ИП Белопольского М.В., открытого в ПАО Банк "ВВБ",
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Публичного акционерного общества Банк "ВВБ" (ОГРН 1027600000020, ИНН 7604014087)
лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Севастополя от 17.05.2018 г. по делу N А84-1175/2018 Публичное акционерное общество Банк "ВВБ" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
В рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий должника ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратилась в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании сделки недействительной - банковских операций по перечислению денежных средств с расчетного счета индивидуального предпринимателя Белопольского М.В., открытого в ПАО Банк "ВВБ", применении последствий недействительности сделки в виде восстановления залоговых обязательств.
Определением от 22.01.2019 г. приняты обеспечительные меры в виде запрета регистрирующему органу совершать регистрационные действия в отношении предмета залога: недвижимого имущества, а именно помещения общей площадью 634,1 кв.м., этаж 1,2 номера на поэтажном плане I, кадастровый (или условный) номер: 76:20:010507:428, расположенный по адресу: Ярославская область, г. Рыбинск, ул. Сеченова, д. 13, а также в отношении транспортных средств:
2.1.Кран автомобильный КС-55713-1В на шасси КАМАЗ 65115-62; 2012 года выпуска; VIN Z8C55713CC000337; модель, N двигателя 740620С2657158; шасси (рама) N ХТС651153С1244003; N кузова (кабина, прицеп) крановая установка N 337; цвет кузова синий; государственный регистрационный знак С 781 ЕН 76 RUS;
2.2.Грузовой самосвал SHACMAN SX3255DR384; 2012 года выпуска; VIN LZGJLDR45CX021701; модель, N двигателя WP10.336N 1611K213932; шасси (рама) N LZGJLDR45CX021701; N кузова (кабина, прицеп) отсутствует; цвет кузова желтый; государственный регистрационный знак С 780 ЕН 76 RUS;
2.3.Грузовой самосвал SHAAN XISX3315DT366; 2012 года выпуска; VIN LZGCR2T69CX024557; модель, N двигателя WP10.380E321612C031980; шасси (рама) N LZGCR2T69CX024557; N кузова (кабина, прицеп) отсутствует; цвет кузова желтый; государственный регистрационный знак O583 MH76 RUS;
2.4.Грузовой самосвал SHAAN XISX3255DR384; 2012 года выпуска; VIN LZGCL2M45CX045630; модель, N двигателя WP10.340E321610B126580; шасси (рама) N LZGCL2M45CX045630; N кузова (кабина, прицеп) отсутствует; цвет кузова желтый; государственный регистрационный знак X199 MH76 RUS;
2.5.экскаватор-погрузчик VOLVOBL71B, 2012 года выпуска, заводской N машины (рамы) VCEBL71DF01416673, паспорт самоходной машины и других видов техники ТС 803055;
2.6.экскаватор E170W, 2015 года выпуска, заводской N машины (рамы) 212 (РАМА 358), паспорт самоходной машины и других видов техники СА 309053;
2.7.гидромолот РВ 180Н;
2.8.Кран автомобильный КС-55713-5В на шасси КАМАЗ 43118-46; 2014 года выпуска; VIN Z8C55713НЕ0000709; модель, N двигателя 740662Е2741481; шасси (рама) N ХТС431184Е2442711; N кузова (кабина, прицеп) крановая установка N 709; цвет кузова желтый; государственный регистрационный знак В 298 ТН 76 RUS;
2.9.Кран автомобильный КС-55713-1В на шасси КАМАЗ 65115-62; 2013 года выпуска; VIN Z8C55713CD0000661; модель, N двигателя 74060C2706648; шасси (рама) N ХТС651153C2423933; N кузова (кабина, прицеп) крановая установка N 661; цвет кузова синий; государственный регистрационный знак Р 805 СН 76 RUS;
2.10.Грузовой самосвал КАМАЗ 6520-63; 2013 года выпуска; IN X1F652003D0002024; модель, N двигателя 740630 С271099; шасси (рама) N ХТС652003С1271504; кузов (кабина, прицеп) N КАБ2317793; цвет кузова (кабины, прицепа) синий; государственный регистрационный знак А 537 НО 76 RUS;
2.11.Бортовая платформа с воротами 278871; VIN X8B278871H0014692; модель, N двигателя ISF2.8s4R148 89762250; шасси (рама) N отсутствует; кузов (кабина, прицеп) N A22R22H0063484; цвет кузова (кабины, прицепа) белый; государственный регистрационный знак А 519 НО 76 RUS;
2.12.экскаватор-погрузчик N EWHOLLANDB115B; 2012 года выпуска; заводской N машины (рамы) FN HB115BNCHH04007, двигатель N 1028748, основной ведущий мост (мосты) N 01000976/01000970; цвет желтый; государственный регистрационный номер 76 ХС 1881; паспорт самоходной машины и других видов техники ТС 849412; дата выдачи паспорта 24.12.2012.
Обеспечительные меры действуют до вступления судебного акта по обособленному спору в законную силу.
Определением от 07.11.2019 г. заявление конкурсного управляющего должника удовлетворено, признаны недействительными сделки:
- банковские операции по перечислению с расчетного счета ЗАО "Универмаг "Юбилейный", открытого в ПАО Банк "ВВБ", на расчетный счет ИП Белопольского М.В., открытый в ПАО Банк "ВВБ", денежных средств в размере 11 548 730 руб. 33 коп.,
- банковские операции по перечислению с расчетного счета ИП Белопольского М.В., открытого в ПАО Банк "ВВБ", в пользу ПАО Банк "ВВБ" денежных средств в счет досрочного погашения ссудной задолженности и процентов по кредитным договорам N 19 от 05.07.2019 г., N 30 от 19.07.2019 г., N 86 от 17.11.2016 г., N 0401/000068/2017-КД от 23.01.2017 г., N 0401/000411/2017-КД от 10.07.2017 г., в общем размере 10 875 788 руб. 70 коп.
Применены последствия недействительности сделок: в виде восстановления обязательств ПАО Банк "ВВБ" перед ЗАО "Универмаг Юбилейный"; обязательства ИП Белопольского М.В. перед банком по указанным кредитным договорам.
восстановлены обязательства ПАО Банк "ВВБ" перед ЗАО "Универмаг "Юбилейный"" по расчетному счету N 40702810302160000340, открытому в ПАО Банк "ВВБ", в размере 11 548 730 руб. 33 коп., в данных бухгалтерского учета ПАО Банк "ВВБ";
восстановлены обязательства ИП Белопольского М.В. перед ПАО Банк "ВВБ" по кредитному договору N Г/19/2016 от 05.07.2016 в общем размере 1 015 042 руб. 23 коп., из них: 998 000 руб. - сумма ссудной задолженности; 17 042 руб. 23 коп. - сумма начисленных процентов,
по кредитному договору N Г/30/2016 от 19.07.2016 в общем размере 3 815 594 руб. 39 коп., из них: 3 755 000 руб. - сумма ссудной задолженности; 60 594 руб. 39 коп. - сумма начисленных процентов,
по кредитному договору N Ф86/2016 от 17.11.2016 в общем размере 2 304 598 руб. 68 коп., из них: 2 268 000 руб. - сумма ссудной задолженности; 36 598 руб. 68 коп. - сумма начисленных процентов,
по кредитному договору N 0401/000068/2017-КД от 23.01.2017 в общем размере 2 300 937 руб. 58 коп., из них: 2 261 200 руб. - сумма ссудной задолженности; 39 737 руб. 58 коп. - сумма начисленных процентов,
по кредитному договору N 0401/000411/2017-КД от 10.07.2017 в общем размере 1 439 615 руб. 82 коп., из них: 1 416 600 руб. - сумма ссудной задолженности; 23 015 руб. 82 коп. - сумма начисленных процентов,
по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по кредитному договору N Г/19/2016 от 05.07.2016 г.;
по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по кредитному договору N Г/30/2016 от 19.07.2016 г.;
по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по кредитному договору N Ф86/2016 от 17.11.2016 г.;
по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по кредитному договору N 0401/000068/2017-КД от 23.01.2017 г.;
по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по кредитному договору N 0401/000411/2017-КД от 10.07.2017 г.
Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2020 г. определение о признании сделки недействительной оставлено без изменения.
В связи с вступлением судебного акта в законную силу и исполнением судебного акта в полном объеме Белопольский М.В. обратился в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением об отмене обеспечительных мер.
Определением от 01.06.2020 г. в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с указанным определением, индивидуальный предприниматель Белопольский М.В. обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обеспечительные меры, принятые на основании определения суда первой инстанции от 22.01.2019 г. Жалоба мотивирована неправильным применением норм процессуального права. Суд первой инстанции не принял во внимание исполнение ответчиком судебного акта и отсутствием оснований для сохранения обспечительных мер.
В судебном заседании 21.07.2020 г. представитель ПАО Банк "ВВБ" просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы по основаниям, указанным в отзыве.
В судебном заседании 21.07.2020 г. объявлен перерыв до 27.07.2020г. После перерыва лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, в связи с чем апелляционная жалоба на основании ст. ст. 121, 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в их отсутствие.
От ПАО Банк ВВБ поступили сведения о восстановлении права на предмет залога в связи с вступлением судебного акта в законную силу.
Исследовав материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного акта, руководствуясь положениями ст. ст. 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене оспариваемого судебного акта, при этом исходит из следующего.
В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно п. 1. ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
По смыслу статей 90, 93, 97 Арбитражного процессуального кодекса РФ отмена принятой судом обеспечительной меры возможна в случае, если основания, по которым были приняты обеспечительные меры, отпали, либо если после принятия таких мер появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечения (изменения в имущественном положении стороны, которые исключают невозможность исполнения судебного решения; представление встречного обеспечения; добровольное исполнение судебного решения ответчиком; вступление в законную силу судебного акта об отмене такого решения и отказе в иске и т.п.).
Основаниями необходимости принятия обеспечительных мер в виде запрета регистрирующему органу совершать регистрационные действия в отношении предмета залога являлось то, что в случае удовлетворения заявления конкурсного управляющего о признании сделок должника недействительными, ПАО Банк "ВВБ" мог быть восстановлен в правах залогодержателя по договорам залога N 128 от 14.04.2014 г., N 22 от 05.07.2016 г., N 33 от 19.07.2016 г., N 93 от 17.11.2016 г., N 140 от 23.01.2017 г., N 243 от 10.07.2017 г., N 244 от 10.07.2017 г., в свою очередь отчуждение предмета залога могло сделать невозможным исполнение судебного акта.
Из материалов дела усматривается, что обособленный спор о признании сделок должника недействительными рассмотрен (определение Арбитражного суда города Севастополя от 07.11.2019 г.), спор разрешен в пользу ПАО Банк ВВБ.
Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2020 г. определение о признании сделки недействительной оставлено без изменения. Таким образом, определение вступило в законную силу.
Поскольку банковские операции по досрочному погашению кредитных договоров признаны недействительными, восстановлены обязательства заемщика перед Банком по кредитным договорам, ПАО Банк "ВВБ" восстановлен в правах залогодержателя по договорам залога, заключенным в обеспечение обязательств по кредитным договорам.
Из материалов дела следует, что Индивидуальный предприниматель Белопольский М. В. после вступления судебного акта в законную силу со своей стороны исполнил решение суда в полном объеме, перечислив по платежным поручениям денежные средства в размере 10 875 788 руб. 70 коп. по кредитным договорам N 19 от 05.07.2019 г., N 30 от 19.07.2019 г., N 86 от 17.11.2016 г., N 0401/000068/2017-КД от 23.01.2017 г., N 0401/000411/2017-КД от 10.07.2017 г.
В свою очередь ПАО Банк ВВБ должен был представить судебный акт о восстановлении в правах залогодержателя по договорам залога, заключенным с ИП Белопольским М. В., в регистрирующий орган с целью внесения соответствующей записи в порядке ст. 339.1 Гражданского кодекса РФ
В материалы дела ПАО Банк ВВБ представил доказательства обращения в регистрирующие органы с заявлениями о регистрации предмета залога на основании судебного акта ( по транспортным средствам залог зарегистрирован, по недвижимому имуществу - приостановлено в связи с принятыми обеспечительными мерами).
Суд первой инстанции, отказывая в отмене обеспечительных мер, пришел к выводу, что обязательства по кредитным договорам N 19 от 05.07.2019 г., N 30 от 19.07.2019 г., N 86 от 17.11.2016 г., N 0401/000068/2017-КД от 23.01.2017 г., N 0401/000411/2017-КД от 10.07.2017 г. в полном объеме не погашены, а также у Банка имеется право начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму признанного недействительными денежного исполнения в порядке п. 29.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда N 63 от 23.12.2010 г.
Однако указанный вывод суда ни каким образом не соотносится с предметом обособленного спора и судебным актом от 07.11.2019 г. по существу спора, поскольку Индивидуальный предприниматель Белопольский М. В. судебным решением не обязывался исполнить обязательства по кредитным договорам в полном объеме, признаны недействительными банковские операции только на сумму 10 875 788 руб. 70 коп., что было исполнено Белопольским М. В.
Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами - это право ПАО Банк ВВБ, которое предъявляется вне настоящего обособленного спора и никак не влияет на необходимость сохранения обеспечительных мер.
Согласно ч. 4 ст. 96 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.
Поскольку определение Арбитражного суда города Севастополя от 7.11.2019 г. по настоящему обособленному спору исполнено со стороны Индивидуального предпринимателя Белопольского М. В. в полном объеме, восстановлены права залогодержателя ПАО Банк ВВБ, для сохранения обеспечительных мер, принятых определением от 22.01.2019 г., правовых оснований не имеется.
Учитывая изложенные обстоятельства, определение Арбитражного суда города Севастополя от 01.06.2020 г. на основании п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит отмене, заявление индивидуального предпринимателя Белопольского М. В. об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 22.01.2019г. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 268, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Севастополя от 01.06.2020г. по делу N А84-1175/2018 отменить и разрешить вопрос по существу.
Заявление Индивидуального предпринимателя Белопольского Марка Вадимовича об отмене обеспечительных мер удовлетворить.
Отменить обеспечительные меры, принятые на основании определения Арбитражного суда города Севастополя от 22.01.2019 г. в рамках обособленного спора о признании сделки недействительной в деле о банкротстве Публичного акционерного общества Банк "ВВБ".
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Центрального округа в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Л. Н. Оликова
Судьи Р. С. Вахитов
Е. Л. Котлярова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка