Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2020 года №21АП-1492/2018, А84-1175/2018

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2020 года Дело N А84-1175/2018
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Оликовой Л. Н., рассмотрев ходатайство Глебиной Анны Владимировны об участии путем использования систем видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы Публичного акционерного общества Банк "ВВБ" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда города Севастополя от 13.03.2020 г. по делу N А84-1175/2018 (судья Архипова С.Н.)
по заявлению Глебиной Анны Владимировны об отмене обеспечительной меры, принятой определением суда от 28.01.2020 г., в рамках обособленного спора
по заявлению конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Публичного акционерного общества Банк "ВВБ" (ИНН 7604014087, ОГРН 1027600000020)
УСТАНОВИЛ:
В производстве Двадцать первого арбитражного апелляционного суда находится апелляционная жалоба ПАО Банк "ВВБ" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда города Севастополя от 13.03.2020 г. по делу N А84-1175/2018. Судебное заседание назначено на 26.05.2020 г. в 15 час. 45 мин.
От Глебиной А.В. поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи посредством содействия Арбитражного суда города Москвы или Арбитражного суда Московской области, Девятого арбитражного апелляционного суда, Десятого арбитражного апелляционного суда.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно информации, представленной Арбитражным судом города Москвы, Арбитражным судом Московской области, Девятым арбитражным апелляционным судом и Десятым арбитражным апелляционным судом, у судов отсутствует техническая возможность обеспечения организации видеоконференц-связи судебного заседания 26.05.2020 г. в 15 час. 45 мин. (московское время).
На основании изложенного, ходатайство Глебиной А.В. подлежит отклонению.
Руководствуясь ст. ст. 153,1, 159, 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства Глебиной Анны Владимировны об участии путем использования систем видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы по делу N А84-1175/2018.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить с помощью сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru/, на сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет http://21aas.arbitr.ru/ либо по телефону 54-70-32.
Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: https://my.arbitr.ru/.
Судья Л. Н. Оликова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка