Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2019 года №21АП-1492/2018, А84-1175/2018

Дата принятия: 17 апреля 2019г.
Номер документа: 21АП-1492/2018, А84-1175/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 апреля 2019 года Дело N А84-1175/2018
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Оликовой Л. Н., судей Калашниковой К.Г., Котляровой Е.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гутор К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Публичного акционерного общества "Банк "ВВБ" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда города Севастополя от 17.12.2018 г. по делу NА84-1175/2018 (судья Архипова С.Н.)
по заявлению Публичного акционерного общества "Банк "ВВБ" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Керчьстрой" (ОГРН 1140102065419, ИНН 9111003123)
о признании недействительной сделки - банковской операции от 04.12.2017 г. на основании платежного поручения N 506 по перечислению с расчетного счета ООО "Керчьстрой", открытого в ПАО Банк "ВВБ", в пользу ФГУП 102 ПЭС Минобороны России на расчетный счет, открытый в АБ "Россия", денежных средств в сумме 7 528 066 руб. 53 коп. с назначением платежа "возврат ошибочно перечисленных денежных средств по платежному поручению N 459 от 04.12.2017 г. за строительство и реконструкцию сетей электроснабжения полигона Чауда, договор N 130/17 от 19.06.2017 г."
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Публичного акционерного общества Банк "ВВБ" (ОГРН 1027600000020, ИНН 7604014087)
при участии в судебном заседании:
от заявителя жалобы - Левкович К.Б., представитель по доверенности,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Севастополя от 27.05.2018 г. ПАО "Банк "ВВБ" признано банкротом, конкурсным управляющим утверждена ГК "Агентство по страхованию вкладов".
Конкурсный управляющий 16.11.2018 г. обратился в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании недействительной сделки - банковской операции от 04.12.2017 г. на основании платежного поручения N 506 по перечислению с расчетного счета ООО "Керчьстрой", открытого в ПАО Банк "ВВБ", в пользу ФГУП 102 ПЭС Минобороны России на расчетный счет, открытый в АБ "Россия", денежных средств в сумме 7 528 066 руб. 53 коп. с назначением платежа "возврат ошибочно перечисленных денежных средств по платежному поручению N459 от 04.12.2017 г. за строительство и реконструкцию сетей электроснабжения полигона Чауда, договор N 130/17 от 19.06.2017 г."
Определением Арбитражного суда города Севастополя от 17.12.2018 г. в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с указанным определением, конкурсный управляющий обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявление удовлетворить.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы.
Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
От ООО "Керчьстрой" поступило ходатайство об отложении судебного заседания, которое мотивировано невозможностью обеспечить явку представителя.
В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Учитывая ходатайство ответчика, принимая во внимание необходимость выяснения обстоятельств ошибочного платежа в настоящем обособленном споре с учетом рассмотрения дела N А84-1318/2018, а также серийность дел, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и отложить судебное заседание с целью представления ООО "Керчьстрой" платежных документов, касающихся перечисления платежа на сумму 7 528 066 руб. 53 коп. от ФГУП 102 ПЭС Минобороны России от 07.12.2017 г. Представитель конкурсного управляющего не возражал против отложения судебного заседания более чем на один месяц.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство на 11 июня 2019 года в 14 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: г. Севастополь, ул. Суворова, 21, зал N 3.
ООО "Керчьстрой" предложить представить платежные документы, касающиеся перечисления платежа на сумму 7 528 066 руб. 53 коп. от ФГУП 102 ПЭС Минобороны России от 07.12.2017 г., в том числе счет на основании которого были перечислены денежные средства, обоснование в связи с чем оспариваемый платеж в настоящем обособленном споре следует считать ошибочным.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить с помощью сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru/, на сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет http://21aas.arbitr.ru/ либо по телефону 54-70-32.
Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: https://my.arbitr.ru/.
Председательствующий Л. Н. Оликова
Судьи К. Г. Калашникова
Е. Л. Котлярова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2071/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-851/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-228/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4207/2019,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3167/2020...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3704/2019,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2021/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4061/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-1273/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-103/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать