Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2022 года №21АП-1492/2018, А84-1175/2018

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2022 года Дело N А84-1175/2018
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Котляровой Е.Л., рассмотрев ходатайство Денисовой Анастасии Андреевны об участии в судебном заседании по делу N А84-1175/2018 путем использования систем видеоконференц-связи,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Двадцать первого арбитражного апелляционного суда находится апелляционные жалобы Закрытого акционерного общества "Урал Энерго" и Денисовой Анастасии Андреевны на определение Арбитражного суда города Севастополя от 14.04.2022 г. по делу N А84-1175/2018 (судья Архипова С.Н.), в рамках обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего ПАО Банк "ВВБ" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании недействительным соглашения о расторжении договора залога N 051-ДЗ от 08.11.2017 г., заключенного 08.11.2017 г. между ПАО Банк "ВВБ" и ЗАО "Урал Энерго", при участии заинтересованных лиц в обособленном споре: Общества с ограниченной ответственностью "Ярославская Транспортная компания", Денисовой Анастасии Андреевны, в рамках дела о банкротстве (несостоятельности) Публичного акционерного общества Банк "ВВБ", рассмотрение которых назначено на 23 мая 2022 года в 15 часов 20 минут.
В адрес Двадцать первого арбитражного апелляционного суда 13 мая 2022 года от Денисовой Анастасии Андреевны поступило ходатайство о проведении судебного заседания назначенного на 23 мая 2022 года в 15 часов 20 минут, путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении настоящего дела, при содействии Агаповского районного суда Челябинской области.
Статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно информации, представленной Агаповского районного суда Челябинской области на дату и время рассмотрения настоящих апелляционных жалоб у них отсутствует техническая возможность использования системы видеоконференц-связи.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать Денисовой Анастасии Андреевны в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи.
Судья Е.Л. Котлярова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка