Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2020 года №21АП-1492/2018, А84-1175/2018

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2020 года Дело N А84-1175/2018
Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Вахитов Р.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего ПАО Банк "ВВБ" в лице ГК "Агентство по страхования вкладов" на определение Арбитражного суда города Севастополя от 25.03.2020 по делу N А84-1175/2018 (судья Архипова С.Н.), принятое по результатам рассмотрения заявления Пантина Валерия Сергеевича об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 28.01.2020 в рамках обособленного спора по его заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц:
Бодяева Юрия Алексеевича,
Волошиной Ольги Гарриевны,
Григорьевой Елены Анатольевны,
Глебиной Анны Владимировны,
Демидова Александра Владимировича,
Деминой Светланы Александровны,
Золотова Андрея Николаевича,
Звягинцевой Натальи Юрьевны,
Пантина Валерия Сергеевича,
Пониделко Людмилы Ивановны,
Семичева Александра Сергеевича,
Сергеевой Анджелы Владимировны,
Тимофеевой Надежды Викторовны,
Труханова Евгения Андреевича,
Фаминской Ирины Валентиновны,
Фридрих Владимира Владимировича,
Щербакова Игоря Викторовича,
Юрченко Гая Николаевича,
АО "Инвестиционные технологии",
АО УК "Развитие бизнеса",
АО "Авеста", ООО "Оптиматрейд",
в деле о признании публичного акционерного общества Банк "ВВБ" (299011, г. Севастополь, ул. 4-ая Бастионная, д. 3а, ИНН 7604014087, ОГРН 1027600000020) несостоятельным (банкротом),
установил:
в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего ПАО Банк "ВВБ" в лице ГК "Агентство по страхования вкладов" на определение Арбитражного суда города Севастополя от 25.03.2020 по делу N А84-1175/2018.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Согласно части 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку. Пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ предусмотрено, что к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Однако заявителем не представлено доказательств соблюдения указанных требований и направления в адрес лиц, участвующих в обособленном споре, за исключением Деминой Светланы Александровны, Пантина Валерия Сергеевича, или вручения им под расписку копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов.
Согласно статье 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде апелляционной инстанции" при применении статьи 263 АПК РФ об оставлении апелляционной жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устранёнными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.
Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
апелляционную жалобу конкурсного управляющего ПАО Банк "ВВБ" в лице ГК "Агентство по страхования вкладов" на определение Арбитражного суда города Севастополя от 25.03.2020 по делу N А84-1175/2018 оставить без движения.
Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 21.05.2020 устранить недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд документы, подтверждающие направление в адрес лиц, участвующих в рассмотрении обособленного спора, или вручение их представителям под расписку копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов.
Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не будут устранены в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба подлежит возвращению в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Р.С. Вахитов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка