Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2020 года №21АП-1492/2018, А84-1175/2018

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2020 года Дело N А84-1175/2018
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Оликовой Л. Н., судей Калашниковой К.Г., Вахитова Р.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Букшановой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Автономной некоммерческой организации "Судебный эксперт" о предоставлении эксперту дополнительной информации для проведения судебной оценочной экспертизы по делу N А84-1175/2018
в рамках рассмотрения апелляционной жалобы Публичного акционерного общества "Банк "ВВБ" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда города Севастополя от 01.08.2019 г. по делу N А84-1175/2018 (судья Архипова С.Н.)
по заявлению Публичного акционерного общества "Банк "ВВБ" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"
к Конаревой Вере Николаевне
заинтересованное лицо - Инвестиционно-коммерческий банк развития "Яринтербанк" (ООО)
о признании недействительной сделки - договора купли-продажи доли в уставном капитале в размере 4, 1% Инвестиционно-коммерческого банка развития "Яринтербанк" (ООО), заключенного 29.12.2016 г. между ПАО Банк "ВВБ" и Конаревой Верой Николаевной
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Публичного акционерного общества Банк "ВВБ" (ОГРН 1027600000020, ИНН 7604014087)
при участии в судебном заседании:
от заявителя жалобы ГК "Агентство по страхованию вкладов" - Швецова Е.Н., представитель по доверенности,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2020 г. по делу N А84-1175/2018 назначена судебная оценочная экспертиза, проведение экспертизы поручено АНО "Судебный эксперт", производство по апелляционной жалобе приостановлено.
Во исполнение определения суда о назначении экспертизы от ПАО "Банк "ВВБ" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" 28.01.2020 г. поступил отчет об оценке N 113/18 от 2.11.2018 г. доли участия в уставном капитале в размере 4,4 % ООО ИКРБ "Яринтербанк", проведенный в рамках конкурсного производства с целью проведения торгов., стоимость доли - 2 244 000 руб.
От экспертного учреждения 03.02.2020 г. поступило ходатайство о предоставлении следующих документов:
- бухгалтерский баланс ООО ИКРБ "Яринтербанк" на 29.12.2016 г.,
- полной бухгалтерской отчетности ООО ИКРБ "Яринтербанк" по итогам 2016 года. Кроме того эксперт заявил ходатайство о продлении срока проведения экспертизы.
В соответствие с п. 18 постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 г. N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.
Определением от 03.02.2020 г. назначено судебное заседание для рассмотрения ходатайства АНО "Судебный эксперт" о предоставлении эксперту дополнительной информации для проведения судебной оценочной экспертизы.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего не возражал против удовлетворения ходатайства экспертного учреждения.
В соответствии с п. 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" в случае, когда подлежащий предоставлению эксперту для производства экспертизы объект исследования находится у иных лиц, суд, руководствуясь частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ, решает вопрос об обеспечении эксперту свободного доступа к такому объекту. Если лицо, у которого находится объект исследования, не предоставляет его в распоряжение эксперта, суд вправе истребовать данный объект в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 66 Кодекса.
В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
С целью разрешения ходатайства АНО "Судебный эксперт" о предоставлении эксперту дополнительной информации для проведения судебной оценочной экспертизы, суд считает необходимым в порядке ст. ст. 66, 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ истребовать у Инвестиционно-коммерческого банка развития "Яринтербанк" (ООО) документы, указанные экспертным учреждением, для последующего направления в экспертное учреждение.
Кроме того суд пришел к выводу, что представленный конкурсным управляющим отчет об оценке N 113/18 от 02.11.2018 г. не подлежит направлению в экспертное учреждение, поскольку рыночная стоимость доли участия в уставном капитале в размере 4,4 % ИКРБ "Яринтербанк" определялась по состоянию на 26.09.2018 г. Иная оценка спорной доли, в том числе с целью проведения торгов в рамках конкурсного производства, исходя из письменных пояснений конкурсного управляющего, не производилась, цена имущества - 20 653 000 руб. установлена в соответствии с Порядком реализации активов ликвидируемых кредитных организаций ( утвержденных решением Правления ГК "АСВ" от 29.10.2015 г.) и равна балансовой стоимости активов.
В ходатайстве экспертное учреждение также просит продлить срок проведения экспертизы.
Представитель конкурсного управляющего против заявленного ходатайства не возражал.
Согласно разъяснениям, содержащимся в вышеуказанном постановлении Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 г. N 23 в силу части 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ в определении о назначении экспертизы указывается срок ее проведения. При необходимости продления сроков проведения экспертизы суд вправе установить новый срок проведения экспертизы.
Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что поскольку в срок, установленный судом, экспертиза не проведена по объективным причинам, эксперту требуется дополнительное время для проведения назначенной судом экспертизы в связи с представлением дополнительных материалов, срок для проведения экспертизы подлежит продлению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 66, 82, 83, 159, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Удовлетворить ходатайство Автономной некоммерческой организации "Судебный эксперт" о предоставлении эксперту дополнительной информации для проведения судебной оценочной экспертизы по делу N А84-1175/2018.
2. Инвестиционно-коммерческому банку развития "Яринтербанк" в порядке ст.ст. 66, 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ в срок до 28.02.2020 г. представить следующие документы:
- бухгалтерский баланс на 29.12.2016 г.,
- полную бухгалтерскую отчетность по итогам 2016 года.
В случае невозможности предоставления суду истребованных доказательств - представить суду письменные пояснения с указанием причин невозможности по каждому истребованному доказательству.
Разъяснить ИКРБ "Яринтербанк", что согласно частям 8, 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства (сведения и документы) по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
3. Продлить срок проведения судебной оценочной экспертизы по делу N А84-1175/2018 до 25.03.2020 г. (с учетом времени, необходимого для доставки заключения в канцелярию суда).
Информацию о рассматриваемом деле можно получить с помощью сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru/, на сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет http://21aas.arbitr.ru/ либо по телефону 54-70-32.
Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: https://my.arbitr.ru/.
Председательствующий Л. Н. Оликова
Судьи К. Г. Калашникова
Р. С. Вахитов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка