Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2021 года №21АП-1492/2018, А84-1175/2018

Дата принятия: 18 марта 2021г.
Номер документа: 21АП-1492/2018, А84-1175/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2021 года Дело N А84-1175/2018
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Котляровой Е.Л., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Индустрия Сервис" Черной Ольги Владимировны об участии в судебном заседании по делу N А84-1175/2018 путем использования систем видеоконференц-связи,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Двадцать первого арбитражного апелляционного суда на рассмотрении находится апелляционная жалоба конкурсного управляющего ПАО Банк "ВВБ" Государственной корпорации по страхованию вкладов на определение Арбитражного суда города Севастополя от 19 января 2021 года по делу N А84-1175/2018 по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхования вкладов" о признании недействительными Соглашения о передаче прав и обязанностей (о передаче договора) по Кредитному договору N o040-16/МОО-КД от 30.05.2016, заключенного 03.12.2017 между ПАО Банк "ВВБ" и ООО "Индустрия-Сервис", ООО "Ярстройсервис"; Соглашения о передаче прав и обязанностей (о передаче договора) по Кредитному договору N o117-15/МОО-КД от 30.07.2015, заключенного 03.12.2017 между ПАО Банк "ВВБ" и ООО "Индустрия-Сервис", ООО "Ярстройсервис"; Соглашения о передаче прав и обязанностей (о передаче договора) по Кредитному договору N o0406/000136/2017-КД от 27.02.2017, заключенного 03.12.2017 между ПАО Банк "ВВБ" и ООО "Индустрия-Сервис", ООО "Ярстройсервис"; Соглашения о передаче прав и обязанностей (о передаче договора) по Кредитному договору N o161-15/МОО-КД от 09.10.2015, заключенного03.12.2017 между ПАО Банк "ВВБ" и ООО "Индустрия-Сервис", ООО "Ярстройсервис"; Соглашенияо передаче прав и обязанностей (о передаче договора) по Кредитному договору N o0406/000228/2017-КД от 30.03.2017, заключенного 03.12.2017 между ПАО Банк "ВВБ" и ООО "Индустрия-Сервис", ООО "Ярстройсервис" в деле о признании должника публичного акционерного общества Банк "ВВБ" несостоятельным (банкротом), рассмотрение которого назначено на 29.03.2021 в 14 часов 40 минут.
В адрес суда апелляционной инстанции 17.03.2021 поступило ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "Индустрия Сервис" Черной О.В. об участии в судебном заседании по делу N А84-1175/2018 путем использования систем видеоконференц-связи, назначенном на 29.03.2021 в 14 часов 40 минут, с использованием средств видеоконференц-связи на базе Арбитражного суда Нижегородской области.
Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 18.03.2021 был направлен запросы в Арбитражный суд Нижегородской области о возможности проведения видеоконференц-связи 29.03.2021 в 14 часов 40 минут.
Арбитражный суд Нижегородской области указали на отсутствие технической возможности проведения видеоконференц-связи 29.03.2021 в 14 часов 40 минут.
Рассмотрев указанное выше ходатайство, суд апелляционной инстанции нашел его таким, которое не подлежит удовлетворению, поскольку у Арбитражного суда Нижегородской области отсутствует техническая возможность для организации сеанса видеоконференц - связи 29.03.2021 в 14 часов 40 минут (по Московскому времени).
Статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Пунктом 1 части пятой указанной выше статьи определено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи.
При изложенных обстоятельствах в силу пункта 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство, заявленное конкурсным управляющим удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью "Индустрия Сервис" Черной Ольги Владимировны в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи.
Судья Е.Л. Котлярова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2071/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-851/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-228/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4207/2019,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3167/2020...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3704/2019,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2021/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4061/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-1273/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-103/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать