Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2019 года №21АП-1487/2019, А84-4298/2018

Дата принятия: 28 мая 2019г.
Номер документа: 21АП-1487/2019, А84-4298/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2019 года Дело N А84-4298/2018
Резолютивная часть определения объявлена 23.05.2019
Определение изготовлено в полном объеме 30.05.2019
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Тарасенко А.А., судей Евдокимова И.В., Сикорской Н.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Енокян В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Егоровой Вилены Николаевны на решение Арбитражного суда города Севастополя от 12.03.2019 по NА84-4298/2018 (судья Архипова С.Н.)
по иску государственного унитарного предприятия Севастополя "Пансионаты Севастополя"
к индивидуальному предпринимателю Егоровой Вилене Николаевне
о взыскании задолженности,
при участии в судебном заседании:
от государственного унитарного предприятия Севастополя "Пансионаты Севастополя" - Глушкова А.В., по доверенности от 15.04.2019 N79;
индивидуальный предприниматель Егорова Вилена Николаевна;
от индивидуального предпринимателя Егоровой Вилены Николаевны - Коваль А.Н., по доверенности от 25.03.2019;
установил:
государственное унитарное предприятие Севастополя "Пансионаты Севастополя" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Егоровой Вилене Николаевне и с учетом ходатайства об уточнении исковых требований от 06.03.2019 (л.д.120 том 1) о взыскании задолженности по договору аренды N25А-16 от 01.04.2016 в размере 144 980,35 руб.
Решением Арбитражного суда города Севастополя от 12.03.2019 исковые требования удовлетворены частично. С индивидуального предпринимателя Егоровой Вилены Николаевны в пользу государственного унитарного предприятия Севастополя "Пансионаты Севастополя" взыскана задолженность по договору аренды N25А-16 от 01.04.2016 в размере 42 107,14 руб., а также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 253,28 руб.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, индивидуальный предприниматель Егорова Вилена Николаевна обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, в удовлетворении исковых требований отказать.
23.05.2019 от индивидуального предпринимателя Егоровой Вилены Николаевны в материалы дела поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Рассмотрев заявление об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия суда апелляционной инстанции приходит к выводу, что указанное заявление подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Заявление об отказе от апелляционной жалобы соответствует требованиям статей 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подано полномочным лицом до принятия судом апелляционной инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение данной апелляционной жалобы по существу, что не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Учитывая изложенное, коллегия судей полагает, что отказ от апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Егоровой Вилены Николаевны подлежит принятию судом апелляционной инстанции, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.
Апелляционный суд считает необходимым вернуть индивидуальному предпринимателю Егоровой Вилене Николаевне государственную пошлину в размере 3 000 руб.
Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,
определил:
Отказ индивидуального предпринимателя Егоровой Вилены Николаевны от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Севастополя от 12.03.2019 по делу NА84-4298/2018 принять, производство по апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Егоровой Вилене Николаевне государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченной на основании платежного поручения от 08.04.2019 N2.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья А.А.Тарасенко
Судьи И.В. Евдокимов
Н.И.Сикорская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2071/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-851/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-228/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4207/2019,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3167/2020...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3704/2019,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2021/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4061/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-1273/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-103/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать