Дата принятия: 04 июля 2017г.
Номер документа: 21АП-1480/2017, А83-2604/2017
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 04 июля 2017 года Дело N А83-2604/2017
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасенко A.A., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рахат" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 30.05.2017 по делу NА83-2604/2017 (судья Плотникова И.В.),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Рахат" (далее - ООО "Рахат") обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Крым от 30.05.2017 по делу NА83-2604/2017 о возвращении встречного искового заявления ООО "Рахат" к муниципальному унитарному предприятию "Курортторгсервис" городского округа Евпатория Республики Крым о признании договора аренды недействительным.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Апелляционная жалоба подана ООО "Рахат" по почте, минуя Арбитражный суд Республики Крым, непосредственно в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует почтовый конверт с оттиском календарного штемпеля от 01.07.2017 со штрих-кодом N297406 12 01833 2, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции и его регистрационного штампа на жалобе.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 АПК РФ, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рахат" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 30.05.2017 по делу NА83-2604/2017, (регистрационный номер 21АП-1480/17) заявителю по адресу, указанному на конверте: 297420, ул. Южная, 11-А, г.Евпатория, Республика Крым.
Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Рахат" (297420, ул.Южная, 11-А, г.Евпатория, Республика Крым; ОГРН 1149102062438, ИНН 9110003160) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей, уплаченную на основании платежного поручения от 19.06.2017 N844196.
определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Центрального округа.
Приложение:
Апелляционная жалоба на 4 л. в 1 экз.; оригинал платежного поручения от 19.06.2017 N844196 на 1 л. в 1 экз.; встречное исковое заявление на 5 л. в 1 экз.; копия договора субаренды нежилого помещения на 3 л. в 1 экз.; копия акта приема-передачи площади в нежилом помещении на 1 л. в 1 экз.; копия платежного поручения от 28.04.2017 N843882; копия устава ООО "Рахат" на 15 л. в 1 экз.; выписка из ЕГРЮЛ на 9 л. в 1 экз.; копия определения о возвращении встречного искового заявления на 3 л. в 1 экз.; квитанции 4 шт.; почтовый конверт.
Справка о возврате государственной пошлины - на 1 л.
Судья
А.А. Тарасенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
