Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05 июля 2017 года №21АП-1479/2017, А83-1261/2017

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 05 июля 2017 года Дело N А83-1261/2017
Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Горошко Н.П., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Субос" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 08.06.2017 по делу N А83-1261/2017 (судья Чумаченко С.А.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Субос" (ул. Симферопольское шоссе, д. 11, г. Феодосия, Республика Крым, 298109) к Службе финансового надзора Республики Крым в лице начальника Токарева П.В. (бульвар Ленина 5/7, г. Симферополь, Республика Крым, 295006), Службе финансового надзора Республики Крым (бульвар Ленина 5/7, г. Симферополь, Республика Крым, 295006), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО "Отдых-Севрис-Крым" (ул. Чкалова, 96-А, пом. 53, г. Феодосия, Республика Крым, 298100) о признании незаконным предписания и признании действий не правомерными,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Крым от 08 июня 2017 года в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "Субос" было отказано.
03 июля 2017 года обществом с ограниченной ответственностью "Субос" в адрес Двадцать первого арбитражного апелляционного суда была подана апелляционная жалоба, которая подлежит возвращению по следующим основаниям.
Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок с момента поступления жалобы в суд.
В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Направление апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "Субос" непосредственно в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд нарушает установленный порядок подачи апелляционных жалоб, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Субос" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Крым от 08.06.2017 по делу N А83-1261/2017 и приложенные к ней документы.
Согласно части 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Приложение: апелляционная жалоба на 15-ти листах;
копия решения от 08.06.2017 на 6-ти листах;
оригинал почтовых квитанций на 2-х листах;
опись вложения на 2-х листах;
оригинал платежного поручения от 29.06.2017 N 430;
копия доверенности от 01.01.2017 на 1-м листе;
опись вложения на 1-м листе;
конверт.
Судья Н.П. Горошко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка