Дата принятия: 27 августа 2020г.
Номер документа: 21АП-1477/2020, А83-2646/2020
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 августа 2020 года Дело N А83-2646/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2020 года
В полном объёме постановление изготовлено 27 августа 2020 года
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чертковой И.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Талановой Ю.П.,
при участии от ГУП РК "Крымэнерго" - Салата Людмилы Михайловны, представителя по доверенности от 09.01.2020 N 125-Д,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "КРЫММОРГИДРОСТРОЙ" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 21 апреля 2020 года, принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства, по делу N А83-2646/2020 (судья Гризодубова А.Н.),
по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" к акционерному обществу "КРЫММОРГИДРОСТРОЙ о взыскании,
установил:
государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымэнерго" (далее - ГУП РК "Крымэнерго", предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к акционерному обществу "КРЫММОРГИДРОСТРОЙ" (далее - АО "КРЫММОРГИДРОСТРОЙ", общество) о взыскании задолженности в размере 259 687,59 руб., пени в размере 77 536,78 руб., продолжив начисление пени, начиная с 01.01.2020 г. по день фактической оплаты долга, исходя из суммы долга 259 687,59 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 21 апреля 2020 года исковые требования удовлетворены частично. Взысканы с АО "КРЫММОРГИДРОСТРОЙ" в пользу ГУП РК "Крымэнерго" задолженность в размере 259 687,59 руб., задолженность по пене в размере 77 536,78 руб., продолжить начисление пени, начиная с 01.01.2020 г. по день фактической оплаты долга, исходя из суммы долга 259 687,59 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 9 744 руб.
Не согласившись с указанным решением, АО "КРЫММОРГИДРОСТРОЙ" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение суда в части взыскания неустойки в сумме 77 536,78 руб., и принять новый судебный акт.
В обоснование апелляционной жалобы указывает, что суд первой инстанции неверно произвел расчет пени, что привело к принятию необоснованного решения.
От ГУП РК "Крымэнерго" поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу с обоснованием своей правовой позиции, который приобщен судом к материалам дела.
Представитель АО "КРЫММОРГИДРОСТРОЙ" в судебном заседании апелляционной инстанции 07.07.2020 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил апелляционную жалобу удовлетворить.
Представитель ГУП РК "Крымэнерго" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил суд апелляционной инстанции обжалуемое решение оставить без изменения, поскольку считает его законным и обоснованным.
Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
Поскольку из содержания апелляционной жалобы следует, что заявителем обжалуется решение только в части взыскания неустойки в сумме 77 536,78 руб., от ГУП РК "Крымэнерго" возражения не поступили, суд пересматривает решение суда только в части указанного требования. Иные выводы обжалуемого решения проверке и переоценке не подлежат.
Апелляционная жалоба рассматривается в соответствии со статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта в связи со следующим.
Как усматривается из материалов дела, 10.08.2015 между ГУП РК "Крымэнерго" (поставщик электроэнергии) и АО "КРЫММОРГИДРОСТРОЙ" (потребитель электроэнергии) заключен договор энергоснабжения N 30 (далее - договор).
Предметом данного договора является отпуск (поставка) гарантирующим поставщиком электроэнергии потребителю (п.2.1 договора).
В соответствии с п.2.3 договора гарантирующий поставщик отпускает (поставляет) потребителю электроэнергию (мощность) только в точке (точках) поставки, указанной (указанных) в Приложении N 3.1 к настоящему договору на границе балансовой принадлежности в пределах максимальной мощности по каждой точке поставки.
Согласно Приложению N 3.1 к договору точками учета являются 8 объектов, расположенных в г. Ялта.
В п. 5.8 договора указано, что определение количества потребленной потребителем в расчетный период электроэнергии производится гарантирующим поставщиком на основании ведомости (Приложение N 2 к настоящему договору), актов о неучтенном потреблении или в порядке, предусмотренном п.5.11, или акта, оформленного по показаниям СКУЭ в соответствии с п.3.4.3 настоящего договора.
В п. 3.4.3 договора установлено, что потребитель обязан для определения величины отпущенной за расчетный период потребителю энергии (мощности) ежемесячно в срок с 25 по последнее число расчетного месяца, а также дня, следующего за датой расторжения настоящего договора в случаях, предусмотренных настоящим договором, снимать показания СКУЭ, а также АИИ СКУЭ, в следующем порядке:
-по СКУЭ, установленным на РП, ТП 10/0,4 кВ ГП или сетевой организацией, совместно с дежурным персоналом подстанции или уполномоченными представителями гарантирующего поставщика;
-по СКУЭ, установленным на потребительских подстанциях, а также на линиях 0,4 кВ -самостоятельно;
-в случае невозможности участия представителя потребителя в съеме показаний СКУЭ, установленной на РП, ТП 10/0,4 кВ ГП ГП или сетевой организации в сроки, указанные в настоящем пункте, для определения величины потребленной за расчетный период энергии (мощности) следует использовать показания СУЭ, зафиксированные персоналом гарантирующего поставщика или сетевой организации.
На основании показаний СКУЭ рассчитывать количество потребленной энергии (мощности) и до 16 часов первого числа месяца, следующего за расчетным, по телефону, электронной почте, в письменном виде передавать гарантирующему поставщику информацию о потреблении энергии (мощности) по форме ведомости показаний СКУЭ в соответствии с Приложением N 2 "Акт об объемах переданной потребителю (потребленной потребителем) электроэнергии" за подписью уполномоченного лица. Ведомость должна быть скреплена печатью потребителя. В период с 8-го по 12-е число месяца, следующего за расчетным, потребитель должен получить у гарантирующего поставщика акт приема - передачи электроэнергии и счет (счет - фактуру) на оплату потребленной электроэнергии.
В разделе 6 договора установлен порядок расчетов за потребленную энергию (мощность).
Согласно п.1.2 и 2 Приложения N 4 к договору стороны договорились, что расчеты осуществляются путем применения плановых платежей.
Подпунктом 3 п.1.2 Приложения N 4 к договору предусмотрено, что до 18 числа следующего расчетного периода - окончательный расчет за истекший расчетный период на основании ежемесячно вставляемых гарантирующим поставщиком счетов, счетов - фактур.
Договор вступает в силу с момента заключения и заключен на срок до 31.12.2015 г., при этом в случае если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора, то он считается продленным на тот же срок и тех же условиях (п.11.1 договора).
В период с августа по ноябрь 2019 года ГУП РК "Крымэнерго" поставляло АО "КРЫММОРГИДРОСТРОЙ" электрическую энергию, в подтверждение чего в материалы дела представлены, подписанные уполномоченным представителем ответчика ведомости показаний СКУЭ.
На основании указанных документов ответчику были выставлены счета-фактуры, которые своевременно не были оплачены.
В адрес потребителя истцом 31.01.2020 направлена претензия N 1023/2454 с требованием об оплате задолженности и пени, которая оставлена обществом без какого-либо реагирования.
Приведённое послужило основанием для обращения ГУП РК "Крымэнерго" с настоящим иском в суд.
По результатам рассмотрения дела суд первой инстанции удовлетворил исковые требования ГУП РК "Крымэнерго".
Предметом проверки суда апелляционной инстанции является решение в части взыскания неустойки в сумме 77 536,78 руб.
Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, приведенные в жалобе, проверив соблюдение судом первой инстанции норм процессуального права, правильность применения им норм материального права и соответствие выводов суда обстоятельствам дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение суда первой инстанции следует оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.
Спор между сторонами возник в результате потребления ответчиком электроэнергии на основании договора энергоснабжения и регулируется нормами ГК РФ, Федеральным законом "Об электроэнергетике" (далее - ФЗ "Об электроэнергетике").
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
С учетом частичной оплаты ответчиком электрической энергии, не погашенной осталась задолженность в размере 259 687,59 руб.
Поскольку в установленные договором сроки потребителем обязательство по оплате отпущенной электрической энергии не выполнено, поставщиком начислена пеня за период с 01.08.2019 по 31.12.2019 в размере 77 536,78 руб.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с нормами статей 330-333 ГК РФ в случае нарушения обязательства наступают правовые последствия, установленные договором или законом, в частности, уплата неустойки.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Взыскание неустойки за просрочку исполнения обязательств предусмотрено Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", и при доказанности нарушения условий договора потребителем требование о взыскании неустойки заявлено правомерно.
Согласно положению абз. 8 п. 2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Вместе с тем, с 05.12.2015 вступил в силу Федеральный закон от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" (далее-Закон N 307-ФЗ), в соответствии с которым, п.2 ст.37Федерального закона от 26.03.2003 N o35-ФЗ "Об электроэнергетике" был дополнен, в том числе, абз.8 следующего содержания: "Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты". Исключение установлено лишь для отдельных групп потребителей (товариществ собственников жилья, жилищных, жилищно-строительных и иных специализированных кооперативов, созданных в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, управляющих организаций, приобретающих энергию для целей предоставления коммунальных услуг), с которых неустойка может быть взыскана в более низком размере -в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.
Следовательно, при расчете неустойки, подлежащей взысканию с потребителя необходимо руководствоваться положениями Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в редакции Закона N 307-ФЗ.
Кроме того, в Обзоре судебной практики N 3, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, указано, что при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.
Поскольку ответчиком доказательства выполнения им обязанности по оплате потребленной электроэнергии в рамках договора от 10.08.205N 30 не представлены, то в силу положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации к нему может быть применена неустойка.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о законности требований истца о взыскании суммы неустойки.
Суд апелляционной инстанции согласен с позицией суда первой инстанции о взыскании неустойки в размере 77 536,78 руб. за период с 01.08.2019 по 31.12.2019. Судом апелляционной инстанции проверен расчет пени и признан правильным.
По состоянию на день принятия решения по делу надлежащие и допустимые доказательства погашения суммы неустойки суду не представлены.
Доказательств ее несоразмерности последствиям неисполнения обязательств суду не представлено.
Апелляционная жалоба не содержит доводов и фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем апелляционная жалоба не может быть признана апелляционным судом обоснованной и не может служить основанием для отмены обжалуемого решения.
Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемых актов (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено.
С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Крым от 21 апреля 2020 года по делу N А83-2646/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "КРЫММОРГИДРОСТРОЙ" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья И.В. Черткова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
